Дело № 2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Зверевой И.А. 

С участием представителя истца ФИО1 

Ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 долга по договору займа 335 000 долларов США, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик взяла у него в долг 10.02.2014 года 25000 долларов США до 01.04. 2015 года по договору займа и расписке. 03.03. 2014 года передал ответчику заем в размере 80 000 долларов США, что подтверждается распиской от 03.03. 2014 года; 05.04. 2014 года передал ответчику заем в размере 110 000 долларов США что подтверждается распиской от 05.04. 2014 года с возвратом займа не позднее 05.04. 2015 года. В установленные сроки обязательство по возврату займа не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал в вышеуказанном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Ответчик признал иск, что является согласно ст. 173 ГПК РФ в случае

принятия признания иска судом основанием к удовлетворению иска. 

С учетом того, что признание иска сделано добровольно, прав третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять признание иска. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по займу. Заключение договора займа подтверждается договорами займа и расписками, выданными ФИО2 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью первой статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право также на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращено, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о неисполнении ответчиком условий заключенного между ними договора займа, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, как заявлено истцом. 

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать сумму долга в валюте займа долларах США по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда. 

Так как в судебном заседании представитель истца не настаивал на взыскании процентов, а также судебных расходов, данный вопрос судом не обсуждался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Харахурсах ... к ФИО2 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Харахурсах ... долг по договору займа 335 000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на момент фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято судей в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.