Дело № 2-407/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 10 октября 2018 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от 05 мая 2012 года банк предоставил заемщику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 450000 рублей на срок до 31 мая 2016 года 42,7% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 31 августа 2018 года образовалась задолженность в общем размере 139235,55 рублей, которую просил взыскать с ответчицы, а также расходы по госпошлине 3984 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивают в полном объеме по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, надлежаще извещен. Суду представил письменное возражение на иск и заявил о применении срока исковой давности. Просит в иске отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.1 ст.809 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ст.ст. 845, 850 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и анкетой о выдаче ей кредитной карты «Русский Стандарт» с желаемым лимитом 50000 рублей. Как следует из заявления, клиент предлагает банку заключить с ним договор на условиях, изложенных в данном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», договор о карте. В заявлении также указано, что клиент понимает и соглашается, что принятием банка его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться Условия и Тарифы, к которым клиент присоединяется и в полном объеме обязуется соблюдать. 

На основании указанного заявления, банком был открыт счет карты №, таким образом заявление ФИО1 акцептовано банком. Указанное означает, что между сторонами в требуемой по закону письменной форме (офертно-акцептной) заключен договор о карте №96964735, в рамках которого банком была выпущена и вручена ФИО1 кредитная карта. 

Из материалов дела видно, что, начиная с 06 мая 2012 года, ФИО1 совершала операции по счету, посредством карты расплачиваясь за товары и услуги, получал наличные денежные средства, при этом у неё формировалась ссудная задолженность, которая по состоянию на 31 августа 2018 года составила 139235,55 рублей.

При рассмотрении дела судом, ответчиком ФИО1 было заявлено в письменном виде о применении судом срока исковой давности, который, по его мнению, истек на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим иском.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора № от 05 мая 2012 года, погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Из содержания выписки по счету следует, что последний платеж по погашению кредита был произведен 05 ноября 2013 года, после чего ответчик не осуществляла возврат денежных средств. 

Таким образом, нарушение права банка имело место, начиная с 5 декабря 2013 года, т.е. со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства, установленного сторонами. 

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек 05 декабря 2016 года.

Обращение Банка в суд с настоящим иском имело место 04 сентября 2018 года, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Вопреки требованиям статьи 206 ГК РФ истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих, что должник признает свой долг в письменной форме.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» следует в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2018 года. 

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.