Дело №1-168/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 ноября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.; 

подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – Михайлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ;

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим возраста, с которого осуществляется призыв на военную службу, то есть достигшим 18 летнего возраста, гражданином Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата городов Кингисеппа и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, являясь гражданином, не подпадающим под действие ст.22 ч.2 Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе», и являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с указанным выше законом, подлежал осеннему призыву на военную службу в период действия Указа. Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого уклонился, а именно, получив ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись повестку установленного образца для явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата городов Кингисеппа и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от нее, будучи своевременно вызванным повесткой, врученной ему уполномоченным лицом, в отдел военного комиссариата городов Кингисеппа и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному времени не прибыл без уважительных причин, хотя был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 

<

данные изъяты> в период действия Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от которого уклонился, а именно, получив ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись повестку установленного образца для явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата городов Кингисеппа и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от нее, будучи своевременно вызванным повесткой, врученной ему уполномоченным лицом, в отдел военного комиссариата городов Кингисеппа и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному времени не прибыл без уважительных причин, хотя был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от нее, будучи своевременно вызванным повестками, врученными под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата городов Кингисеппа и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к назначенному времени не прибыл без уважительных причин, уклонившись, таким образом от призыва на военную службу, хотя был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> нарушил требования, предусмотренные ст.31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.328 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 

<

данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.328 УК РФ, так как подсудимый совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, обстоятельство дела, личность ФИО1 

<

данные изъяты> который состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости вызванный употреблением каннабинойдов, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, не судим. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 и ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 

<

данные изъяты> своей вины.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдает. 

<

данные изъяты>

Поэтому суд признает подсудимого - вменяемым.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Подсудимый холост, в установленном законом порядке не трудоустроен, вместе с тем трудоспособен и получает доход от работы, которую осуществляет без оформления трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить штраф подсудимому ближе к минимальным размерам. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления. 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.62, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому;

Вещественные доказательства – корешки повесток на имя ФИО1 

<

данные изъяты> и листы ознакомления подсудимого с административной и уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 1100 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: корешки повесток на имя ФИО1 

<

данные изъяты> и листы ознакомления подсудимого с административной и уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001, банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК: 004106001, расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО: 40323000, КБК: 417 116 210 100 16000 140, назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с ФИО1 

<

данные изъяты> уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, УИИ: (ИНН ФИО1 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья