УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/23 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011 г. за период с 13.10.2011 г. по 21.08.2013 г. в размере 100000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа № от 12.10.2011 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 119152 руб. 29 коп., ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа.

03.10.2019 г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа № от 12.10.2011 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 119152 руб. 29 коп.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.10.2019 г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустила просрочку по платежам. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы займа не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым задолженность по договору займа № от 12.10.2011 г. за период с 13.10.2011 г. по 21.08.2013 г. составила 100000 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.10.2011 г. за период с 13.10.2011 г. по 21.08.2013 г. в размере 100000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 12.10.2011 г. за период с 13.10.2011 г. по 21.08.2013 года в сумме 100000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. 

Судья В.Н. Касьянов