Дело № 2-109/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Павленко Е.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Е.В. Шкитиной, с участием:

истца П.П.А.,

прокурора -адрес- Республики Саха (Якутия), Д.М.В., 

представителя ответчика, Органа опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус», С.Д.Н., действующей на основании доверенности от 22 мая 2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.А. к Органу опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия), В.С.В., об отмене ограничения родительских прав, 

установил:

П.П.А. обратилась в суд с иском к Органу опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» РС(Я), В.С.В., об отмене ограничения родительских прав, указывая в обосновании своих требований на то,что является матерью П.Э.Г., -дата- г.р., решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2022 г. она была ограничена в родительских правах в отношении сына, основанием для ограничения родительских прав явилась ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, начиная с 01 сентября 2022 г. она осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, прошла курс лечения в реабилитационном центре с 01 ноября 2022 г. по 17 апреля 2023 г., с 01 июня 2023 г. устроилась на работу в ЦРБ, имеет постоянный источник дохода, ведет здоровый образ жизни, проживает в квартире родственницы, отмена ограничения родительских прав будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании П.П.А. исковые требования поддержала, объяснила, что после расставания со вторым мужем стала злоупотреблять спиртным, была ограничена в родительских правах, последний раз употребляла алкоголь 16 сентября 2022 г., изменила свое поведение из-за ребенка, с 18.09. по 30.10.2022 г. лечилась в наркологическом центре, потом находилась пять месяцев на реабилитации, работала с психологами, 10 мая 2023 г. приехала в пос. Тикси, устроилась на работу, подала документы в медицинский колледж, 26 августа 2023 г. на постоянное место жительство приезжает её дочь, старший сын абитуриент, после ограничения в родительских правах, постоянно помогала опекуну В.С.В. деньгами, покупала сыну одежду, проживает в квартире тети, которая выехала к дочери в г. Якутск. 

В судебном заседании представитель ответчика, главный специалист Органа опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» РС(Я), С.Д.Н. иск признала, объяснила, что П.П.А. изменила свое отношение к воспитанию сына прошла лечение от алкогольной зависимости, работает, 13.07.2023 г. проведено обследование жилого помещения в котором проживает П., в квартире чисто, уютно, необходимо провести косметический ремонт, опекун В.С.В. хорошо отзывается о П., по поводу злоупотребления алкоголем на данный момент сведений не имеется, снятие ограничения родительских прав служит интересам ребёнка.

В судебное заседание не явилась соответчик В.С.В., извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчика В.С.В. 

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда РС(Я) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в разделе «Судебное делопроизводство».

Заслушав объяснения истца; представителя ответчика, показания свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. 

В соответствии с п.2 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). 

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для СССР 15.09.1990г.), провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными и законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (ст.73 СК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребёнка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка.

На основании статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребёнка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статёй 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребёнка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребёнка родителям (одному из них) противоречит его интересам. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Судом установлено, что истец П.П.А. является матерью П.Э.Г., -дата- г.р., уроженца -адрес-, что подтверждается свидетельством о рождении III-CH №___, выданным -дата- отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Булунскому улусу Российской Федерации. 

Решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2022 г. истец была ограничена в родительских правах в отношении сына- П.Э.Г., -дата- самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, в связи с тем, что не выполняла надлежащим образом свои родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, ребенок передан Органу опеки и попечительства МР «Булунскийлус» РС(Я), с истца в период ограничения родительских прав взысканы алименты на содержание ребенка, в размере одной четвери заработка и (или) иного дохода. 

Распоряжением №___-оп от 26.09.2023 г. главы МР «Булунский улус» РС(Я) опекуном П.Э.Г. назначена В.С.В. 

Согласно трудовому договору №___ от 31 мая 2023 г. между П.П.А. и ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» - истец с 01 июня 2023 г. принята временно на работу в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными ( л.д.24-27), ее заработок за июнь 2023 г. составляет 69363, 14 руб., с места работы характеризуется положительно (л.д. 22).

По месту жительства П.П.А. характеризуется в целом положительно, по месту временного проживания жалоб от соседей и населения не имеется, в течение календарного года к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков не замечена, что подтверждается бытовой характеристикой, выданной 28 июня 2023 г. начальником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по -адрес-, майором полиции, Е.Г.Щ. (л.д.11).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи П.П.А. от 13 июля 2023г., установлено, что П.П.А. проживает по адресу: -адрес-, РС(Я), -адрес-, в двухкомнатной благоустроенной квартире, в квартире убрано, чисто, у ребенка имеется спальное место, условия для проживания и воспитания ребенка имеются. 

Жилое помещение находится в пользовании истца на основании доверенности от 18 июля 2023 г., выданной Г.Л.П.

Согласно справке, выданной, главным врачом ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ», П.П.А. состоит на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога с 30.03.2018г., проходила реабилитационное лечение РНО ГБУ РС(Я) ЯРНД с 01.11.2022 г. по 17.04.2023 г. 

Из информации №___ от -дата- ГКУ РС(Я) «Булунский комплексный центр социальной защиты населения при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» и показаний свидетеля К.М.Е., которая является социальным педагогом отделения социальной помощи семьи и детям при Булунском комплексном Центре социальной защиты, следует, что П.П.А., исправилась, поняла пагубность своего поведения, пролечилась от алкогольной зависимости, трудоустроена, положительно характеризуется с места работы, ответственный человек, с реабилитационного центра характеризуется положительно, отмена ограничений родительских прав служит интересам ребенка, которому нужна мать.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ч.1 ст. 65, ч.1,2 ст. 76 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом представлено достаточно доказательств того, что отпали основания, в силу которых она была ограничена в родительских правах, а именно, то, что П.П.А. избавилась от алкогольной зависимости, изменила свое отношение к воспитанию и содержанию ребёнка, трудоустроилась, имеет стабильный доход, жилое помещение в пользовании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Факт изменения поведения П.П.А. также подтвердила в судебном заседании свидетель П.К.А., которая показала, что сестра изменила образ жизни, около года не употребляет алкоголь, прошла реабилитацию, отмена ограничений в интересах ребенка.

Судом также учитывается, что во время действия ограничений в родительских правах, истец участвовала в жизни, ребёнка, также положительно характеризуется соответчиком В.С.В. (л.д.6).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пп. 1,2 ст. 76 СК РФ).

Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребёнка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них). 

Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любых вопросов, затрагивающих его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59,72,132,134, 136, 143,145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. 

Иск, в части возвращения ребёнка подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребёнка.

Решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- с П.П.А. на содержание ребёнка были взысканы алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отмене ограничения родительских прав и возвращению ребёнка матери, подлежит прекращению взыскание алиментов с П.П.А. на содержание ребёнка. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск П.П.А. к Органу опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» РС(Я), В.С.В., об отмене ограничения родительских прав, удовлетворить. 

Отменить ограничения родительских прав П.П.А., -дата- г.р. уроженки -адрес-, ЯАССР, проживающей по адресу: -адрес- (Якутия) -адрес- отношении несовершеннолетнего ребенка П.Э.Г., -дата- г.р. уроженца -адрес- (Якутия), Российская Федерация, предусмотренные ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2022 г.

Возвратить П.П.А., её несовершеннолетнего ребенка П.Э.Г., -дата- г.р.

Прекратить взыскание алиментов с П.П.А. на содержание П.Э.Г., -дата-. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода в период ограничения родительских прав. 

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав направить выписку из решения суда в Управление ЗАГС при Правительстве РС(Я), в Булунский РОСП УФССП России по РС(Я). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Павленко Е.Г.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Павленко Е.Г. 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 г.