УИД 74RS0017-01-2024-006723-05

Дело № 2-389/2025 (2-4643/2024) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Богомазовой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (далее ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и АО ПАО АКБ «Российский капитал», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 469 рублей 87 копеек: 90 808 рублей 78 копеек – основной долг, 11 661 рубль 09 копеек – проценты. 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между АО ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору потребительского займа №. В ДД.ММ.ГГГГ АО ПАО АКБ «Российский капитал» изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному договору ООО «Маяк Коллект». В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» изменил фирменное наименование на ООО ПКО «Маяк Коллект». На дату заключения договора уступки прав требований задолженность по договору составляла 214605 рублей 30 копеек: 162518 рублей 61 копейка – основной долг, 52086 рублей 69 копеек – проценты по договору, 58236 рублей 75 копеек - неустойка. Ранее АО «Банк ДОМ.РФ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ФИО1 умер (л.д. 6-7). 

Определением суда от 04.12.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (л.д.63). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 79).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 80, 81). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙКАПИТАЛ» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.25-28). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) заемщику был предоставлен кредит в сумме 204 848 рублей (п.1), срок действия договора и срок возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита (п.2), под 29,9% годовых (п.4). Кредит предоставляется на рефинансирование (погашение) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита, оставшаяся после рефинансирования по кредитному договору, предоставляется на неотложные нужды (п.11). Полная стоимость кредита - 21,818% годовых. 

Погашение кредита производится ежемесячными платежами, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (п.6.1), общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по Кредитному договору, указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заёмщику при заключении и изменении кредитного договора (п.6.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 (п.12 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, базовыми условиями и тарифами, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) физическим лицам (далее - Тарифы) и соглашается их неукоснительно соблюдать (п.14).

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28об-30), погашение кредита производится равными ежемесячными платежами в сумме 4 650 рублей 44 копейки, за исключением первого платежа в сумме 35848 рублей 40 копеек и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 810 рублей 63 копейки. 

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) наименование Банка определено, как АО «Банк ДОМ.РФ», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением (л.д. 15-16, 38). 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 469 рублей 87 копеек: основной долг – 90 808 рублей 78 копеек, проценты по договору – 11 661 рубль 09 копеек (л.д. 49). 

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере ответчиками суду не представлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), не исполнив свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 (супруга). Другие наследники – ФИО2, (сын) ФИО3 (сын) отказались от принятия наследства (л.д. 67-71).

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером №, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69). 

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, ФИО4 вступила в права наследства после смерти ФИО1 в отношении наследственного имущества: 1/3 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> кадастровым номером №, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям ЕГРН:

кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 2006 122 рубля 70 копеек, следовательно, 1/3 ее доли – 668 707 рублей 57 копейки (л.д. 88об).

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 77 445 рублей 60 копеек, следовательно, 1/2 его доли – 38 722 рубля 80 копеек (л.д. 82).

кадастровая стоимость садового дома с кадастровым номером № составляет 557 497 рублей 08 копеек, следовательно, 1/2 его доли – 278 748 рублей 54 копейки (л.д. 91).

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО4 после смерти ФИО1, суд исходит из сведений, представленных в выписке из ЕГРН в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, согласно которых стоимость наследственного имущества составила 986 178 рублей 91 копейка (из расчета 668 707 рублей 57 копейки + 38 722 рубля 80 копеек + 278 748 рублей 54 копейки).

В ходе судебного разбирательства сторонами доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд исходит из стоимости наследственного имущества 986 178 рублей 91 копейка. 

Следовательно, данного имущества достаточно для удовлетворения требований ООО «Маяк Коллект».

В пункте 13 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору (л.д. 27). 

Между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «Маяк Коллект» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № 1 к договору (л.д. 40об-42).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) (л.д. 44об), ООО «Маяк Коллект» уступлены требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 310 рублей 01 копейка.

В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смене наименования юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Маяк Коллект» (ООО «Маяк Коллект»), в соответствии с которой новое полное фирменное наименование Общества – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО «Маяк Коллект») (л.д. 39об). 

Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве банка передать право требования по договору займа любому лицу.

Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО «Маяк Коллект» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу. 

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в сумме 102 469 рублей 87 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из цены иска 102 469 рублей 87 копеек, государственная пошлина составляет 4 074 рубля 00 копеек (из расчета 4000 руб. + 3 % от 2 469 рублей 87 копеек), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.5). 

Поскольку требования ООО ПКО «Маяк Коллект» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 074 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 102 469 рублей 87 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 074 рубля 00 копеек, а всего 106 543 (сто шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева 

Мотивированное решение составлено: 29.01.2025