Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.03.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.03.2020, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, так как вся корреспонденция отправлялась по адресу: N..., но он по данному адресу не проживает с 07.11.2017 и снят с регистрационного учета. Зарегистрирован и проживет по адресу: N...

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель административной комиссии городского округа город Елец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой об извещении ФИО1 на судебное заседание 19.03.2020 к 14 часам 00 минутам, возвращенный с пометкой «возврат по истечении срока». На конверте указан адрес: N... 

В постановлении мирового судьи указан также адрес ФИО1 – 

<

...>.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО1 с 07.11.2017 зарегистрирован по адресу: N... 

Судья приходит к выводу, что ФИО1 не был надлежаще и своевременно извещен по адресу регистрации на судебное заседание 19.03.2020 к 14 часам, когда было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а значит в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ постановление вынесено мировым судьей в отсутствии ненадлежаще извещенного лица.

Неизвещение лица, в отношении которого рассматривается административный материал, и рассмотрение дела в его отсутствие, при отсутствии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления. Таким образом, судья считает, что при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а также нарушены права ФИО1, в частности его право на защиту, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о т м е н и т ь, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Генова