№ 1-522/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Тюмени Антроповой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Еремеева М.Е., удостоверение № 1207 и ордер № 113982, 

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-522/2017 в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, женатого, детей не имеющего (жена беременна 9 недель), работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2016 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, ФИО3, находясь у 

<

адрес> вступил в конфликт с ранее незнакомым ФИО4, в ходе которого у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

После чего ФИО3, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов левой и правой руками в левую часть туловища ФИО4 от которых последний испытал сильную физическую боль и страдания, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 телесные повреждения повлекшие: разрыв селезенки с последующим ее удалением, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, перелом 11-го левого ребра, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. В результате чего причинил ФИО4 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека

Подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время он все осознал, больше таких поступков совершать не будет, просит суд не лишать его свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что подсудимый перед ним извинился, и полностью возместил ему вред, причиненный данным преступлением, он его простил, поэтому он просит суд назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения.

Свидетель защиты ФИО1 – жена подсудимого, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснила, что она знает его более пяти лет и около месяца она с ним состоит в браке, от него она беременна, беременность 9 недель. Муж, выйдя из СИЗО сильно изменился. Он все осознал, устроился на работу, они создали семью.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО3 умышленно причинил телесные повреждения ФИО4, повлекшие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека. 

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который не судим (т. 2 л.д. 216), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 224-225), он женат, жена имеет беременность 9 недель, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 217-220, 160), имеет ряд грамот и дипломов (т.2 л.д.161-170), полностью возместил ущерб потерпевшему (т.2 л.д.159), занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически здоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не завялен. 

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 – залог 550000 рублей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу залог в сумме 550000 рублей подлежит возвращению залогодателю ФИО2, адрес регистрации (проживания) 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 09 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей поданному уголовному делу на период с 14.01.2017 года до 22.05.2017 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин