Дело № 2-574/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО4

при секретаре

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО6 о взыскании имущественного ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ООО «СО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 130 361 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в (иные данные) часов (иные данные) минут на регулируемом перекрестке улиц (адрес) ФИО6, управляя транспортным средством (иные данные), регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с транспортным средством (иные данные), регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, ФИО2 причинён материальный ущерб. (дата) ФИО2 обратилась в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховом событии, в рамках договора комбинированного страхования средств наземного транспорта от (дата) (полис №). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (иные данные), регистрационный знак № составила (иные данные) рубль. Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», страховой полис которой ответчиком был предъявлен на месте дорожно-транспортного происшествия, возместила ООО «СО «Сургутнефтегаз» ущерб в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в размере 120 000 рублей. (дата) и (дата) ответчику были направлены требования с предложением о добровольном возмещении ущерба, которые остались без удовлетворения, в связи с чем, истец с целью защиты своих прав обратился в суд с исковым заявлением.

ООО «СО «Сургутнефтегаз» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, также просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в (иные данные) часов (иные данные) минут на регулируемом перекрестке улиц (адрес) ФИО6, управляя транспортным средством (иные данные), регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с транспортным средством (иные данные), регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Факт наступления последствий дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО6 сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), в которой указано, что ФИО6 нарушил подпункт 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Автогражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль (иные данные), регистрационный знак №, был застрахован у истца по договору КАСКО на основании страхового полиса № от (дата). 

На основании заявления потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение индивидуальному предпринимателю ФИО3 за услуги по ремонту автомобиля (иные данные), регистрационный знак № в размере (иные данные) рубль, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании требования истца, страховая компания, в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика возместила ООО «СО «Сургутнефтегаз» ущерб в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия) в размере 120 000 рублей.

Согласно расчёту, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 130 361 рубль. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, не влечёт изменение общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие по рассматриваемому случаю произошло (дата), что является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности для предъявления требования истекал (дата), исковое заявление сдано в организацию почтовой связи (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку доказательств о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд, истец не представил, ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд не заявил, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Поскольку в исковых требованиях ООО «СО «Сургутнефтегаз» суд отказывает, соответственно не подлежат возмещению и понесённые истцом судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО6 о взыскании имущественного ущерба, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись