№1-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г.Электросталь 12.07.2018

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ТВБ, при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

анкетные данные> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.02.2018 в период времени с 01 часа до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к служебному автомобилю «

<

марка>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему 

<

наименование>, где путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ТВБ прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор «ParkCity» с держателем и USB-кабелем, общей стоимостью 2884 рубля и установленной в нем картой памяти micro CD «Transcend» с объемом памяти 16 Gb, не представляющей материальной ценности, однако после того как его действия были обнаружены сотрудником полиции ТВБ, потребовавшим от ФИО1 прекратить преступные действия, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью доведения преступления до конца, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции ТВБ, то есть в преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. 

Обвинительный акт ФИО1 по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ был объявлен 04.05.2018.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 избрана 22.03.2018.

Уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ поступило в Электростальский городской суд Московской области 26.06.2018. 

В ходе предварительного расследования подсудимый полностью возместил вред потерпевшему ТВБ, которому было возвращено похищенное имущество. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, принес публичные извинения потерпевшему ТВБ, просил суд освободить его от уголовной ответственности.

Помощник прокурора Гатилов А.А. и потерпевший ТВБ не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим ТВБ, работает в 

<

наименование>», по месту жительства и учебы характеризуется положительно, то есть в полном объеме выполнил условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, раскаялся в совершенном преступлении и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение одного месяца с момента вынесения постановления, то есть в срок до 12.08.2018 включительно. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Председательствующий В.Н. Лисица