Дело № 1 – 194/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 26 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Самофеева И.А.

адвоката Манукова М.М., предоставившего удостоверение № № ордер № №

подсудимого ФИО1

при секретаре Мирутиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, 15.01.2021г. Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14.11.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, находясь возле 

<

адрес>, понимая, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ПП (пгт. Красная Поляна) ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО12 (далее сотрудник полиции ФИО13 назначенный на должность приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по городу Сочи ФИО2 №267 л/с от 21.02.2019, является должностным лицом правоохранительных органов, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 17, 19, 35 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО3, в соответствии с которыми ФИО14 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы — сохранность следов преступления; выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; лиц, незаконно приобретающих хранящих, перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества; принимать меры по пресечении; деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции, и обязанностей предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции” от 07.02.2011 N 3-ФЗ. в соответствии с которым ФИО15 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, потребовал от ФИО1, предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителя власти и с целью дезорганизации нормальной деятельности сотрудника полиции понимая, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ПП (пгт. Красная Поляна) ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО16., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, направленным на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности граждан на улицах и общественных местах, а также на пресечение административных правонарушений, имея умысел на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, укусил ФИО17 за 2-ой палец левой кисти, чем всеми своими действиями причинил последнему телесные повреждения в виде укушенной раны на боковых поверхностях средней фаланги 2-го пальца левой кисти, квалифицирующееся, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что при задержании в отношении него сотрудниками полиции незаконные методы задержания не применялись. Когда он оказал сопротивление, то его повалили на землю и возможно в тот момент, когда его поднимали, он укусил сотрудника за палец, но точно не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО18., допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым в день произошедшего он совместно с участковым ФИО19 занимались объездом административного участка № и ними был замечен гражданин ФИО1 ранее ему знакомый, так как он неоднократно составлял на ФИО1 административные протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ, которые рассмотрены мировым судьей и вынесены решения. Далее они подошли к ФИО1 с целью проверки документов потому как была информация, что он собирается нести наркотические средства домой. После того как они подошли ФИО1 вырвался и побежал в сторону квартиры, при этом у него выпали 2 свертка. При задержании к ФИО1 была применена физическая сила ввиду отказа его выполнять законные требования, а именно когда они пытались поднять ФИО1 с земли, он его укусил за палец. Удушающие методы борьбы ФИО20 к ФИО1 не применял, возможно держал за шею, когда поднимал с земли. После чего ФИО1 был доставлен в пункт полиции, а он проследовал в городскую больницу № 8 г., где ему была оказана помощь и через 4 дня по направлению на прохождение СМЭ он прибыл на ул.Кирова на судебно-медицинскую экспертизу, где ФИО4 его осмотрел и дал заключение. Просит назначить ФИО1 наказание в соответствии с законодательством. 

- показаниями свидетеля ФИО21 допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым 14.11.2020 года совместно с участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО22 осуществляя обход административного участка по адресу 

<

адрес>, они обратили внимание, что подсудимый идет в состоянии предположительно опьянения, потому что не ориентировался по местности, после чего ими было принято решение подойти к данному гражданину. Они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего гражданин попытался убежать, они его догнали, при этом он пытался оказывать сопротивление вследствие чего они применили к нему физическую силу и специальные средства наручники. В ходе сопротивления он выкручивался и укусил ФИО23 за палец. После чего они одели на ФИО1 наручники. ФИО24 отправился в больницу, а он доставил подсудимого в отдел полиции Красная Поляна, где на ФИО1 был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ. Так же произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены 2 схожих с камнями гипсовых комочка серого цвета. ФИО1 пояснял, что заказывал на сайте наркотические вещества, после чего ходил и собирал их 

- показаниями свидетеля ФИО25 допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым, подсудимый является местным жителем и знает его с детства. 14 ноября 2020 в вечернее время ФИО1 был доставлен в отдел полиции уполномоченным ФИО26, который пояснил, что ФИО1 находится предположительно в состоянии наркотического опьянения и который в ходе задержания укусил ФИО27 за палец. После чего в отношении ФИО1 был произведён личный досмотр и обнаружены предположительно наркотические вещества, которые направили на экспертизу, которая показала содержание производного метил-мефедрон. По поводу укусу ФИО1 пояснял, что испугался и начал убегать. Заявлений о том, что к нему сотрудники полиции применяли недозволенные методы задержания, не было.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный возле корпуса 

<

адрес>, где ФИО1 14.11.2020 применил насилие в отношении представителя власти в лице участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (пгт. Красная Поляна) ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО28

- Протокол об административном правонарушении от 14.11.2020, согласно которому 14.11.2020 в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> не подчинился законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16.11.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

- Выписка из приказа №267 л/с от 21.02.2019, согласно которой ФИО29 с 11 февраля 2019 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (п. Блиново) УВД по г. Сочи.

- Должностная инструкция, утвержденная начальником ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи подполковником полиции ФИО3, согласно п.п. 17, 19, 35 которой ФИО30. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы — сохранность следов преступления; выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества; принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции.

- Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции", согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 которой ФИО5, как сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

- Заключение эксперта №942 от 24.11.2020, согласно котором ФИО31 имели место следующие повреждения: укушенные раны на боковых поверхностях средней фаланги 2-го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в результате ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, могли образоваться в сроки, указанные в постановлении и свидетельствуемым, и в совокупности квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня).

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № 942 от 24.11.2020 года, суд признает объективным, обоснованным и правильным, поскольку оно изложено полно, научно мотивировано, противоречий и неточностей не содержит, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 14.01.2021, согласно которой он чистосердечно признался, что 14.11.2020 примерно в 15 часов 40 минут, находясь вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> при исполнении сотрудником полиции ФИО32. своих служебных обязанностей, а именно пресечении административного правонарушения совершаемого ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, укусил сотрудника полиции ФИО33. за второй (указательный) палец левой руки. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО1 допустимым доказательством, по делу не установлено. Кроме того, сам подсудимый, его адвокат, против исследования данного доказательства в судебном заседании не возражали и о признании указанного доказательства недопустимым не заявляли.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной ФИО1 дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающие виновность подсудимого.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно отражает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимого ФИО1, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиямист.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете в наркологическом диспансере не состоит,

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,

- по месту жительства характеризуется положительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 явка с повинной.

ФИО1 ранее судим, 15.01.2021г. Адлерским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. 

Вместе с тем судимость по приговору Адлерского районного суда г.Сочи от 15.01.2021 года в отношении ФИО1 судом не учитывается, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 судим не был. 

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Судом установлено, что преступление по данному делу было совершено ФИО1 до осуждения его по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 15.01.2021 года, поэтому наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15.01.2021г. в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным срок три года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории Краснодарского края, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.М. Горов