Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, за которого действует его законный представитель ФИО3, об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследованное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2, за которого действует его законный представитель ФИО3, с вышеназванными требованиями, указав, что он является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом в его свидетельстве о рождении отцом указан ФИО5. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, которая была завещана ФИО3, земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 1046 кв.м., и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в отношении которых свидетельства на право на наследство по закону были выданы ФИО2, который также является сыном умершего. В документе, подтверждающим факт родства с умершим, имеются разночтения, которые возможно установить только в судебном порядке. Несмотря на то, что он в течение шести месяцев с момента смерти отца не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически принял часть наследственного имущества, забрал личные вещи отца, оплатил за него долг. Таким образом, считает, что восстановление своих прав на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Просит суд установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО1; признать недействительными свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданные ФИО2, в части ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1046 кв.м. с кадастровым номером №, и на денежные вклады, хранящиеся в:

- Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №№ - счет банковской карты с причитающимися процентами;

- Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №№ (ранее счет №) с причитающимися процентами;

- Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах№, с причитающимися процентами;

- Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №№ - счет банковской карты с причитающимися процентами,

а также компенсации по закрытым счетам, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №; и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере ? доли в праве на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их изложенными в иске обстоятельствами. 

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 и ее представитель ФИО7 исковые требования не признали, указав, что до самой смерти ФИО4 не признавал себя в качестве отца ФИО1 Довод истца о фактическом принятии наследства голословен и не подтвержден допустимыми доказательствами. ФИО1 не ухаживал за тяжелобольным ФИО4, не принимал участие в расходах на его лечение и уход, в организации похорон. Просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО11 будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного разбирательства, просила о его проведении без ее участия. При таких обстоятельствах в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства и иные имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Данная позиция отражена и в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», согласно которой, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд, в соответствии со ст.50 СК РФ, вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в свидетельстве о рождении № которого родителями указаны: мать – ФИО8, отец – ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 заключили брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия Ш-вы (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации Промышленного района г. Смоленска Смоленской области составлена запись акта о перемене имени №, согласно которой ФИО4 переменил фамилию на «Шульцов» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО5 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.7).

Поскольку фамилия истца не совпадает с фамилией отца в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о смерти, истец обратился в суд с требованием об установлении факта признания отцовства, в связи с чем, по его ходатайству по делу была проведена судебная генетическая экспертиза с использованием послеоперационного биопсийного материала ФИО4 и образцов клеток буккального эпителия с внутренней стороны ФИО1

Согласно заключению эксперта № ООО «Медико-биологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228-236), в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнение ДНК-профилей анализируемых лиц показало, что во всех исследованных системах в геноме ребенка ФИО1 имеется совпадение хотя бы одной аллели с таковыми в геноме ФИО4, то есть биологическое отцовство последнего в отношении ребенка ФИО1 не исключается.

Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0001, то есть с вероятностью не менее 99,99% ФИО4 является биологическим отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выполненного экспертного заключения, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим необходимое образование, стаж, опыт судебной экспертной генетической деятельности. Данное заключение, оспорено сторонами не было, в связи, с чем принимается судом за основу при вынесении решения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что факт признания отцовства ФИО4 в отношении сына ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению.

С учетом положений ст. 54, 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», суд считает возможным указать в резолютивной части решения суда на внесение в актовую запись о рождении ФИО1 достоверных сведений об его отце ФИО4

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.49), которая была завещана ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.38), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 1046 кв.м. (л.д.43), и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»:

- Подразделении № на счете № - счет банковской карты с причитающимися процентами;

- Подразделении № на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами;

-Подразделении № на счетах №, с причитающимися процентами;

- Подразделении № на счете № - счет банковской карты с причитающимися процентами,

а также компенсации по закрытым счетам, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет № (л.д.57-59,124-125). 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО11 (л.д.32-74), следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 (наследник по завещанию) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном наследодателя (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и банковские денежные вклады (л.д.60,62).

Истец ФИО1 к нотариусу не обращался, как следует из его пояснений в судебном заседании, фактически принял наследственное имущество – забрал личные вещи наследодателя, оплатил за свой счет долг. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству истца в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8 - матери истца следует, что несмотря на то, что брак между ней и с наследодателем был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, они поддерживали отношения до смерти ФИО4. Поскольку в новой квартире ФИО4 осуществлялись ремонтные работы, у неё находились его вещи – посуда (сервиз), постельное белье, телевизор, которые сразу после смерти ФИО4 забрал ФИО1

Свидетель ФИО9 пояснил, что его с умершим ФИО4 познакомил 6 лет назад ФИО1. По роду его деятельности он занимается строительством и ремонтом, в связи, с чем ФИО4 нанял его бригаду для ремонта квартиры, расположенной в доме по 

<

адрес>. По устной договоренности с ФИО4 стоимость услуг по ремонту квартиры составляла 140 000 руб., оплата была произведена частями. На момент смерти ФИО4, последний отдал ему за ремонт квартиры денежные средства в размере 110 000 руб., остальные 30 000 руб. должен был заплатить по окончанию ремонтных работ. В указанном размере денежные средства сразу после смерти ФИО4, были оплачены ему ФИО1. Кроме того, у него в доме хранились, принадлежащие ФИО4 диски от автомобиля, которые после его смерти, в октябре 2015 года, также забрал ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он был знаком с ФИО4 через ФИО1, кроме того, принадлежащий ФИО4 магазин одежды, располагался рядом с кафе, где он работал администратором. ФИО4 давал ему для примерки и покупки вещи из магазина – две куртки и джинсы, которые ему не подошли. После смерти ФИО4 указанные вещи забрал ФИО1

Оценивая с учетом положений ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают довод истца о принятии им части наследства ФИО4, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей ФИО8, ФИО9, и ФИО10 о принятии ФИО1 части наследства после смерти ФИО4

Таким образом, суд на основании положений ст. ст. 1141 - 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял часть наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО4. Принятие части наследства законным способом, означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку права наследников одной очереди по закону, призываемых к наследованию, равны (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходя из равенства наследственных долей ФИО2 и ФИО1, признает за истцом право собственности на наследственное имущество, наследуемое по закону в размере ? доли, в связи, с чем признает недействительными свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследствопо закону, выданные нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО11 ФИО2, в части ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1046 кв.м., с кадастровым номером № и на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход бюджета в размере 5 449,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Записать ФИО4, род. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, отцом ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в книге записей актов о рождении.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО11 в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1046 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ИЖС, выданное ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1046 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ИЖС.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО11 в части 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами; №, с причитающимися процентами; №, с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты с причитающимися процентами, а также компенсации по закрытым счетам, хранящимся в Подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк счет №, выданное ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли в праве на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами; №. с причитающимися процентами; №, с причитающимися процентами; в подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты с причитающимися процентами, а также компенсации по закрытым счетам, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского Банка ПАО Сбербанк счет №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 5 449,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий О.А. Волкова