КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Полилова Л.А. Дело № 12-322/2020

РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В., 

при секретаре Паланской О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на не вступившее в законную силу постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 13 августа 2020 года, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2020 года старшим УУП ОП по Полесскому району ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что 17 апреля 2020 года в 15 час. 40 мин. возле дома 

<

адрес> ФИО9 нанес побои гражданке ФИО1, а именно, нанес один удар ладонью по лицу, чем причинил последней физическую боль.

Указанные действия ФИО9 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Полесский районный суд Калининградской области, судьей которого по делу вынесено постановление от 13 августа 2020 года, изложенное выше.

В жалобе ФИО9 в Калининградский областной суд ставится вопрос об отмене постановления судьи Полесского районного суда Калининградской области от 13 августа 2020 года и прекращении производства по делу. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не всесторонне, не полно и не объективно рассмотрел дело и разрешил его не в соответствии с законом.

Лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание Калининградского областного суда не явились, об отложении судебного заседания не просили, об уважительной причине неявки суд не известили. Направленное ФИО9 по адресу, указанному в жалобе, заказной корреспонденцией в разряде «Судебное» извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, возвращено организацией почтовой связи в суд за истечением срока хранения. С учетом положений абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при указанных обстоятельствах лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции были заслушаны лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая, свидетель, исследованы представленные в суд материалы дела. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не противоречат материалам дела.

Факт совершения ФИО9 вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 № 003675928 от 01 июня 2020 года, объяснениями ФИО5 от 19 апреля 2020 года, объяснениями ФИО6 от 27 апреля 2020 года, объяснениями свидетеля ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции, объяснениями свидетеля ФИО8 от 30 июля 2020 года. Заключением судебно-медицинского эксперта № 955 от 27.04.2020 у ФИО2 установлены телесные повреждения, в частности, 

<

данные изъяты>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

Исходя из материалов дела, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Содержание постановления судьи, а также изучение протоколов судебных заседаний суда первой инстанции от 06 августа 2020 года и от 13 августа 2020 года свидетельствует о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно были исследованы все имеющееся по делу доказательства в их совокупности, в том числе доводы ФИО9, показания свидетелей, получившие в обжалуемом постановлении судьи Полесского районного суда Калининградской области от 13 августа 2020 года надлежащую оценку, ставить которую под сомнение у суда, в том числе по доводам жалобы, оснований не имеется.

Ссылка подателя жалобы на аудиозапись конфликта от 17 апреля 2020 года, исходя из материалов дела, факт нанесения ФИО9 побоев ФИО3.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, о наличии предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления судьи не свидетельствуют.

Оснований для признания действий ФИО9 в отношении ФИО4 крайней необходимостью не имеется.

Предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Административное наказание ФИО9 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения. При этом административный штраф назначен в минимальном размере. 

При проверке материалов дела существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, не установлено, в связи с чем постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 13 августа 2020 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Г.В. Корнюшенков