66МS0225-01-2023-002395-89

Дело №2-176/2024 (2-2151/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просила произвести перерасчет размера платы за электроснабжение за период с декабря 2022 года по настоящее время, в соответствии с фактическим потреблением истцом количества коммунальной услуги «электроснабжение»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере 36000 рублей, потребительский штраф.

В обоснование иска истец указала, что с 01.01.2000 она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Истец являлась потребителем коммунальный услуги «электроснабжение», предоставление которой осуществляет ответчик. В ноябре 2022 года ответчиком в отсутствие истца установлен новый прибор учета электрической энергии 

<

номер> с дистанционным способом передачи показаний электроэнергии. Начиная с декабря 2022 года ответчиком начисления за пользование электрической энергии стали производится исходя из показаний нового прибора учета. Исходя из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 по лицевому счету 

<

номер>, 

<

номер> следует что за декабрь 2022 года объем электроснабжения: день – 194, ночь – 440, за январь 2023 года: день – 205, ночь – 604, февраль: день – 217, ночь – 230. Установленный прибором учета объем потребления электрической энергии за период с декабря 2022 года по март 2023 года не соответствует фактически потребленному количеству коммунальной услуги энергопринимающими устройствами, находящимися в жилом помещении. В результате начислений за пользование электрической энергией по показаниям прибора учета, у истца возникла задолженность по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» в размере 4657 рублей 41 копейки. В ноябре 2022 года истцом оплачено 1000 рублей, в январе 2023 года – 1500 рублей, в феврале 2023 года – 1500 рублей. 27.02.2023 ФИО4 написано заявление ответчику о проведении проверки правильности работы прибора учета, однако проверка не была проведена. Истец полагает что установленный ответчиком прибор учета электрической энергии передает неточные показания, которые не могут приниматься для начисления платы коммунальной услуги. 06.04.2023 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести проверку правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за период с декабря 2022 года по март 2023 года, осуществить проверку прибора учета электроэнергии 

<

номер>, в случае выявления ошибок в работе прибора учета, провести с декабря 2022 года по март 2023 года. Претензию ответчик не получил, ответ не предоставил.

05 октября 2023 года истцом исковые требования уточнены, с учетом уточнений истец просила обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за электроснабжение за период с декабря 2022 года по настоящее время в соответствии с Нормативами потребления коммунальной слуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Свердловской области (Электроснабжение в жилых помещениях в многоквартирных домах, оборудованных газовыми плитами, в зависимости от количества комнат и проживающих в жилом помещении): за ноябрь 2022 года – 207 кВтч – 685,17 рублей, за декабря 2022 года – 207 кВтч – 685,17 рублей, за январь 2023 года – 207 кВтч – 685,17 рублей, за февраль 2023 года – 207 кВтч – 685,17 рублей; признать незаконными действия ответчика по отключению 21.02.2023, 16.05.2023 подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика подключить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к подаче энергии за свой счет, а также списать выставленный долг за подключение к сумме 3000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере 36000 рублей, потребительский штраф.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белоярского судебного района Свердловской области ФИО5 от 05 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя передано на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.09.2023 года в судебном заседании доводы искового заявления подтвердили в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.09.2022, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила что начисление платы по коммунальной услуге «электроснабжение» в жилом помещении истца производилось до ноября 2022 года исходя из норматива начислений. Имеющийся индивидуальный прибор учета потребленной электрической энергии был неисправен, истек межповерочный интервал. В ноябре 2022 года сотрудниками подрядной организации в щитовой на площадке в подъезде многоквартирного жилого дома, установлен интеллектуальный прибор учета электрической энергии с дистанционным способом снятия передачи показаний электроэнергии. Показания потребленной электроэнергии отображаются на дисплее счетчика, в связи с чем, у истца имелась возможность самостоятельно снимать и передавать показания прибора учета. Начиная с декабря 2022 года ответчиком производятся начисления платы за потребленную электроэнергию исходя из показаний нового прибора учета электроэнергии. По обращениям истца сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлено 2 проверки исправности прибора учета (20.03.2023 и 05.05.2023), нарушений в работе прибора учета не обнаружено, в актах не зафиксировано. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 4657 рублей 41 копейки, предоставление электроснабжения жилого помещения истца отключено. На дату рассмотрения гражданского дела размер задолженности истца составляет 4954 рубля 80 копеек.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в жилом помещении 02.10.2000 (л.д.11, 136-137, 152-153).

В жилом помещении также зарегистрированы: ФИО4, ФИО6 (л.д. 142).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку истцу электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, для расчетов за потребленную электрическую энергию на имя ФИО1 открыт лицевой счет №

<

номер>.

Из материалов дела (сальдовой ведомости за период с 01.01.2022 по 30.09.2023) судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету №

<

номер> начисления за потребленную электроэнергию производились следующим образом - с 01.01.2022 по 30.10.2022 по нормативу, а с 01.11.2022 - по показаниям прибора учета.

Квартира по адресу: 

<

адрес> ранее была оснащена однофазным индивидуальным прибором учета электроэнергии 1992 года выпуска, СО-И446М, заводской номер ОО 26305 (л.д. 48, 61). В связи с истечением межповерочного интервала и срока службы показания прибора учета к начислению не принимались.

Согласно Акта ввода в эксплуатацию 03 ноября 2022 года прибор учета № ОО 26305 был снят, установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии с дистанционным способом снятия передачи показаний электроэнергии Робек, 2022 года выпуска, 

<

номер>, который имел нулевые контрольные показания (л.д. 48, 50).

Индивидуальный прибор учета электроэнергии установлен в этажном щите лестничной площадки.

Для начисления платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.12.2022 по 22.02.2023 ответчиком сняты контрольные показания прибора учета: 30.11.2022. – 128 (день), 156 (ночь); 31.12.2022 – 194 (день), 440 (ночь), 31.01.2023 – 205 (день), 64 (ночь) (л.д. 45-47).

Расчет за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 22.02.2023 произведен на основании фактических показаний установленного прибора учета, объем потребления отражен также в платежных документах за спорный период, представленных сторонами.

Истец утверждает, что показания установленного ответчиком прибора учета электрической энергии являются некорректными, завышенными, полагает необходимым производить начисления платы исходя из норматива потреблений.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено документов (иных доказательств), подтверждающие данные доводы. Истцу неоднократно разъяснялось право завить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако, в суд данное ходатайство направлено не было.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

28.02.2023 ФИО4 в АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлено заявление о проверке стороннего подключения и правильности работы прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51-52).

Ответчиком представлены Акты проверки от 20.03.2023 и от 05.05.2023 о проверке прибора учета электрической энергии, согласно которых инженером А. сделан вывод об исправности прибора учета РОТЕК РТМ-01 (л.д. 56-57).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств неисправности установленного прибора учета электрической энергии, некорректного учета и передачи данных, оснований для перерасчета платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» исходя из норматива потребления, суд не усматривает.

Также судом установлено, что 21 февраля 2023 года подача электрической энергии в квартиру истца приостановлена на основании Акта № 2023-ЕКБ/ОПЭЭ-983 (л.д. 194).

Причиной введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению явилось наличие ФИО1 перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за предоставленную услугу.

Так, исходя из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 по лицевому счету 

<

номер> следует, что на момент установки нового прибора учета (03.11.2022) у ФИО1 уже имелась задолженность в размере 2577 рублей 44 копейки (л.д. 45-47), размер производимых истцом платежи был меньше сумм, проявляемым к оплате.

В ноябре 2022 года истцом оплачено 1000 рублей, в январе 2023 года – 1500 рублей, в феврале 2023 года – 1500 рублей (л.д. 22-25). По состоянию на 22.02.2023 размер задолженности истца перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за поставленную электрическую энергию составил 4657 рублей 41 копейку, которая сформировалась за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

Довод истца о нарушении ответчиком процедуры отключения электрической энергии в принадлежащей ей квартире, ошибочен.

Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 N 130-ПК. В жилых домах, оборудованных газовыми плитами, в зависимости от количества комнат - 1 и проживающих в жилом помещении - 3, норматив составляет 69 кВтч в месяц. Тариф для категории «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками» на второе полугодие 2022 года согласно Постановлению РЭК СО от 27.12.2021 N 248-ПК составляет 3,31 руб. за 1 кВтч. Следовательно, задолженность, при наличии которой исполнитель вправе ограничить предоставление коммунальной услуги, должна составлять не менее 1370 рублей 34 копеек исходя из расчета: 207 кВтч х 3,31 руб. х 2 = 1370 рублей 34 копейки.

Соглашение между сторонами о рассрочке платежей не заключалось. Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При этом законодателем предусмотрено несколько вариантов уведомления потребителя о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги: предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю - должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

На основании указанной нормы права уведомление о планируемом ограничении электроснабжения было включено ответчиком в платежные документы. Так, в счете за декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года клиенту ФИО1 сообщалось о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 20 дней, а в случае неисполнения требования об оплате - о приостановлении электроснабжения (л.д. 58-60). При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя вручать уведомления о предстоящем прекращении подачи электрической энергии потребителям под расписку.

Факт получения платежных документов истцом в судебном заседании не оспаривался. Истец пояснила, что получала платежные документы в личном кабинете, в связи с чем, имеются все основания считать потребителя надлежащим образом уведомленным о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Отключение электроэнергии по адресу истца произведено 21 февраля 2023 силами АО «ЭнергосбыТ Плюс». Техническая возможность ограничить предоставление коммунальной услуги у ответчика отсутствовала, о чем имеется запись в платежных документах.

Из квитанции (счет) за январь 2023 года следует, что ФИО1 до 20.02.2023 должна была уплатить за потребленную электроэнергию с учетом задолженности сумму в размере 4539,05 руб. В квитанции (счете) также разъяснялось потребителю, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней поставщик вынужден будет приостановить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

Следовательно, потребителю на оплату задолженности предоставлено 20 дней, начиная с 01.02.2023, окончательный срок оплаты приходился на 20.02.2023, ограничение подачи электроэнергии введено 21.02.2023, таким образом, порядок отключения не был нарушен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» в установленном законом порядке и способом уведомляло ФИО1 как о имеющейся у нее задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, так и о возможном отключении подачи электроэнергии при ее неуплате в установленное в квитанции время. Мероприятия по отключению подачи электроэнергии потребителю ФИО1 происходили в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности требовать с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновления подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца, как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком не было совершено виновных действий, нарушающих права истца, как потребителя, не подтвержден факт причинения ответчиком морального вреда истцу, в связи с чем заявленные исковые требования о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.

Судья М.В.Акулова