Дело № 2-404/2025 (43RS0003-01-2024-006576-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2025 по иску ФИО8 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что {Дата} между ФИО10 и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов, а также по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность. {Дата} между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло к истцу. За период с {Дата} по {Дата} у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 19651,06 руб. По полученной истцом информации ФИО2 умерла.

Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 19651,06 руб. из которых: 8750,39 руб. – основной долг, 3099,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5551,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Направил письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указав, что требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику {Дата}, с этой даты начинает течь срок исковой давности, который прерывается в связи с процедурой досудебного урегулирования задолженности. 

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО4 опекун ФИО3 и его представитель ФИО7 возражали против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, ответчик за счет наследственной массы ФИО2 погасил кредитные обязательства перед ФИО14 и ФИО15, иной наследственной массы для погашения требований иных кредиторов не имеется.

Представители третьего лица ФИО16, ФИО17 ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления заемщика, между ФИО19 и ФИО2 заключен договор о карте {Номер}, по которому банк предоставил ФИО2 расчетную карту, с установлением лимита кредитования по Тарифному плану {Номер}. 

Процентная ставка по кредиту согласно указанному тарифному плану составила (Данные деперсонифицированы) % годовых, льготный период до (Данные деперсонифицированы) календарных дней.

Как следует из п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО21 кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.

В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

По условиям договора, кредит погашается ежемесячно минимальными платежами – (Данные деперсонифицированы)% от задолженности, граница минимального платежа (Данные деперсонифицированы) руб. 

Согласно Тарифному плану штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору – (Данные деперсонифицированы) руб. 

ФИО2 получила банковскую карту, активировала ее, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} между ФИО22 и ФИО23 заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому права требования по кредитному договору от {Дата}, заключенному со ФИО2 перешли к ФИО24

Как указывает истец, обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, задолженность ответчика за период с {Дата} по {Дата} составила 19651,06 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла {Дата}, запись акта о смерти {Номер} от {Дата}.

Согласно материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО4, {Дата} г.рождения.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела, наследство ФИО2 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ФИО25 (на дату смерти 9206,11 руб.), земельного участка, расположенного по адресу {Адрес}, кадастровой стоимостью 114 990 рублей.

Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер} опекуном малолетней ФИО4, родившейся {Дата}, назначен ФИО3, {Дата} г.рождения.

Законным представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что на основании договора ФИО2 приняла на себя обязательство по внесению обязательных периодических платежей в размере 5% от суммы задолженности по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору произведен заемщиком {Дата}, следовательно, о нарушении своих прав кредитору стало известно {Дата}, всего должно быть совершено 20 обязательных ежемесячных платежей (с {Дата} по {Дата}), следовательно, истцу с заявлением надлежало обратиться не позднее {Дата}

С исковым заявлением в суд истец обратился {Дата}.

Исходя из установленной обязанности заемщика по внесению обязательных периодических платежей в размере 5% от суммы задолженности по кредитному договору, а также принимая во внимание отсутствие таких платежей начиная с мая 2015 года, суд приходит к выводу о том, что ФИО26 пропустило срок исковой давности при обращении с иском в суд, в связи с чем оснований для взыскания наследника заемщика задолженности по кредитному договору не имеется.

Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного ст.811 ГК РФ, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Кроме того, представленное в материалы дела требование ФИО27 о полном досрочном погашении долга, адресованное ФИО2 не содержит даты его составления и доказательств его направления ответчику. 

Истцом сообщено суду, что данное требование направлено {Дата}, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд {Дата}.

При таких обстоятельствах и с даты направления требования о досрочном погашении задолженности 3 летний срок исковой давности для обращения с иском в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от {Дата}

В связи с отказом в удовлетворении главного требования, дополнительные требования о взыскании с ответчика процентов, штрафов, удовлетворению не подлежат.

Наряду с этим ответчиком представлены сведения о погашении задолженности за счет наследственной массы в пользу кредиторов ФИО28 в размере 67377,82 руб., ФИО29 в размере 24262,32 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в связи с отказом в удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО30 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 19.03.2025 г.