Дело №5-103/2019

УИД: №___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

гор.Партизанск 19 июня 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ст.6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои гр-ке Потерпевшей, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2018 года в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в баре 

<

данные изъяты>, схватив гр.Потерпевшую за волосы, повалил ее на пол, затем нанес несколько ударов ногой по туловищу и конечностям гр-ке Потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению комиссионной экспертизы №___ квалифицируются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 24 марта 2018 года в ночное время находился в баре 

<

данные изъяты>, там он «дурачился» со своим знакомым, вошедшая в бар гр.Потерпевшая восприняла их игру как драку и попыталась их разнять, для чего замахнулась на него бутылкой из-под пива, которую держала в руке, он в свою очередь оттолкнул ее от себя, от чего она упала и ударилась о пол.

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от 22.01.2019г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №___ от 19.01.2019г.; рапортом сотрудника полиции Ш., письменными объяснениями Потерпевшей, К. от 24.03.2018г.; заключением эксперта №___; актом №___ судебно-медицинского обследования; объяснением ФИО1 от 23.05.2018г.; справкой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» в отношении Потерпевшей; постановлением о назначении комиссионной медицинской судебной медицинской судебной экспертизы от 10.08.2018 г.; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №___, согласно выводам которой, при судебно-медицинском осмотре 26.03.2018 года у Потерпевшей обнаружено: 

<

данные изъяты>. Из данного описания следует, что кровоподтеки могут иметь давность от 2-х до 7-ми суток на момент судебно-медицинского осмотра и причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (высказаться более конкретно по имеющимся данным не представляется возможным в связи с недостаточной информативностью их описания). Кровоподтеки относятся к поверхностным повреждениям, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194 н). 

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является частичное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств ФИО1, принимая во внимание данные о его личности и имущественном положении, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Литвишко Е.В.