Дело №2-341/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 881 935 руб. 15 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90 % годовых для оплаты автомобиля NISSAN модели X-TRAIL идентификационный номер VIN № кузова № (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий), при этом п. 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита. При заключении указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (принципал) и ответчиком ООО «Юридический партнер» (гарант) заключен договор о предоставлении независимой гарантии, состоящий из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии (далее - Общие условия), заявления принципала о предоставлении независимой гарантии (далее - Заявление). Соглашением сторон установлена стоимость предоставления независимой гарантии в сумме 190 000 руб. Дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Заявления о выдаче независимой гарантии № принципалом является истец, гарантом является ответчик, выгодоприобретателем является Сетелем Банк (ООО), дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предоставления независимой гарантии 190 000 рублей для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате шестью ежемесячными платежами за весь период действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 35 300 рублей каждый. Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии являются: сокращение штата работодателя должника (ч. 2 ст. 81 ТК РФ), расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке ч. 1 ст. 81 ТК РФ - при ликвидации организации либо прекращения деятельности ИП, получение должником инвалидности 3, 2 или 1 группы, банкротство гражданина (п. 2 Заявления). Поскольку заключение данного соглашения о предоставлении независимой гарантии было навязано ФИО2 при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, которая не была удовлетворена ответчиком. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Юридический партнер» в его пользу уплаченную по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы искового заявления поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы искового заявления поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился, подав письменные возражения относительно доводов иска, мотивируя тем, что договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен добровольно, доказательств того, что отказ от заключения договора независимой гарантии повлечет отказ в заключении кредитного договора истцом не представлены. Истец подписал заявление о выдаче независимой гарантии добровольно, приняв на себя по просьбе другого лица обязательство уплатить указанному им третьему лицу определенную денежную сумму в соответствии условиями договора. Считает, что истец в данных правоотношениях не является потребителем и требование о взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ принципала от договора независимой гарантии. Более того, сам договор независимой гарантии является исполненным. Поскольку основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств отсутствуют, требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В связи с чем исковые требования не признает и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился, заявлений и возражений против заявленных требований не подал. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Страховое акционерное общество «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился, заявлений и возражений против заявленных требований не подал. 

В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе независимой гарантией.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Положениями ст. 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. 

На основании ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 881 935 руб. 15 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90 % годовых для оплаты автомобиля NISSAN модели X-TRAIL идентификационный номер VIN № кузова № (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий), при этом п. 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита. 

При заключении указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (принципал) и ответчиком ООО «Юридический партнер» (гарант) заключен договор о предоставлении независимой гарантии, состоящий из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии (далее - Общие условия), заявления принципала о предоставлении независимой гарантии (далее - Заявление).

В соответствии с п. 2 Заявления о выдаче независимой гарантии № принципалом является истец, гарантом является ответчик, выгодоприобретателем является Сетелем Банк (ООО), дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предоставления независимой гарантии 190 000 рублей для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате шестью ежемесячными платежами за весь период действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 35 300 рублей каждый; обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии являются: сокращение штата работодателя должника (ч. 2 ст. 81 ТК РФ), расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке ч. 1 ст. 81 ТК РФ - при ликвидации организации либо прекращения деятельности ИП, получение должником инвалидности 3, 2 или 1 группы, банкротство гражданина (п. 2 Заявления).

В соответствии с Общими условиями гарантом является ООО "Юридический партнер", принципалом является физическое лицо, заключающее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей Офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договору потребительского кредита (займа), бенефициаром (кредитором) является юридическое лицо, являющееся кредитной организацией, заключившей с должником кредитный договора.

Согласно п. 1.1. Общих условий гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

На основании п. 1.3.1. Общих условий договор независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий: подписание принципалом Заявления и предоставления указанного Заявления гаранту, совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии.

Положениями п. 1.4. Общих условий предусмотрено, что договор в силу ст. 371 ГК РФ вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 1.7 Общих условий предусмотрено, что договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии, подтверждающие возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии в соответствии со ст. 370 - 371 ГК РФ.

В силу п. 5.2 Общих условий должник не является стороной правоотношений между гарантом и кредитором в силу ст. 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательства гаранта по независимой гарантии. Оплата истцом стоимости договора ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 190 000 руб., оплаченных по договору, которая не удовлетворена ответчиком. 

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право требования от ООО "Юридический партнер" исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. Из существа рассматриваемого обязательства следует, что истец уплатил 190000,00 рублей за право заявить такие требования в течение срока действия договора.

Тем самым, заключенный между ООО "Юридический партнер" и ФИО2 договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как указано в части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. 

Отсутствие в правовых нормах, регулирующих правоотношения по независимой гарантии, указания на возможность одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется, принимая во внимание, что его предметом является именно услуга по предоставлению обеспечения в пределах, установленных договором о независимой гарантии.

Таким образом, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг (учитывая, что спорный договор независимой гарантии заключен между гражданином - потребителем банковских услуг, в обеспечение которых гарантия предоставлена, и юридическим лицом - исполнителем), и принимая во внимание характер его предмета (кредит предоставлен с целью покупки автомобиля для личных, семейных и бытовых нужд), подлежат применению к спорным правоотношениям, равно как и положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Иное толкование положений законодательного регулирования спорных правоотношений могло бы создать предпосылки для того, что при отсутствии интереса заказчика в предлагаемых ответчиком услугах по предоставлению независимой гарантии, заказчик может лишиться возможности прекратить указанные договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и возвратить уплаченную по договору сумму.

Нормы законодательства о независимой гарантии не ограничивают право заказчика отказаться от договора, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, в связи с чем, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия. 

Учитывая, что в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ООО "Юридический партнер" с требованием об исполнении обязательств по указанному договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, несение которых ответчиком не доказано, принимая во внимание факт противоречия условий договора о невозврате платежа в случае прекращения договора положениям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по договору предоставления независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 190 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается прекращенным с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют об обязанности ответчика возместить причиненный истцу моральный вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу соизмерить размер причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пункта 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению ответчика (должника) от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенных разъяснений закона, заявленного ответчиком возражения о взыскании штрафа, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит уменьшению до 30% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 60 000,0 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору независимой гарантии денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридический партнер" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) стоимость предоставления независимой гарантии в сумме 190 000,0 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,0 рублей, штраф в размере 60 000,0 рублей, всего – 260 000,0 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридический партнер" (ОГРН 

<

***>) в бюджет Малодербетовского муниципального района Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 8 800 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова