ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» договор банковского счета и выдаче и использовании банковской карты, договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие СКС, получение карты и установлении кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб.(лимит овердрафта), под 36,00% годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 89567,30 руб., госпошлину в возврат. 

Ответчик о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен договор об использовании карты №R900922414, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 30000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Общая сумма задолженности перед банком, по расчету истца, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 89567,30руб., из них 57050,02 руб. задолженность по основному долгу, 12447,75 руб. задолженность по уплате процентов, 20069,53 руб. пени за просрочку уплаты, данные суммы никем не оспариваются. 

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и неустойками.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 887 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 89 567руб. 30 коп.и в возврат госпошлины 2 887 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: