РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-003109-60 (2-1890/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО3, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследники первой очереди отсутствуют.

Наследниками второй очереди по закону являются ответчик ФИО4 и истец ФИО1 по праву представления после смерти матери ФИО5

Истец пропустил 6-месячный срок для принятия наследства, поскольку не знал о смерти тети и об его открытии. Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом, о том, что умерла его тетя, ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с родственницей. 

В июле 2020 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону до восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке.

Ответчик ФИО2, заявив себя единственным наследником, скрыв сведения о наличии второго наследника, вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., квартиру, расположенную по адресу: квартиру, расположенную по адресу: 

Полагает, что сделка недействительна, поскольку доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны составлять по ? доли.

В окончательной редакции иска просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из: квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, общей площадью 40,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО1 принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, на наследуемое имущество; прекратить в ЕГРН право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить в ЕГРН право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе, признав за ФИО1 ? доли в праве на имущество: квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру, общей площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.104).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116). В судебном заседании 21.09.2020 исковые требования поддержал, пояснил, что последний раз с тетей ФИО3 общался в 2005 году, после освобождения их мест лишения свободы пытался найти родственников в социальных сетях.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что истца последний раз видела в 2005 году, после этого он писал ей из мест лишения свободы, она регулярно до 2014 года высылала ему туда деньги. 

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Нотариус Усольского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.53).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.47).

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из материалов наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершей ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Ф.И.О9, действующий по доверенности от имени ФИО2, являющейся родной сестрой умершей. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследство выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1, поскольку ФИО3 приходилась ему тетей по линии матери ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, до восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке (л.д.56-87).

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 к нотариусу не обратился, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец утверждает, что до ДД.ММ.ГГГГ не знал о смерти наследодателя. Кроме того, длительное время работал вахтовым методом, представил справки от ДД.ММ.ГГГГ о работе вахтовым методом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «Байкал Логистика» (л.д.22) и в ООО «ТрансАвто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Вместе с тем, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истцов.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, однако по своему выбору не общался с ней. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях других наследников в отношении наследственного имущества. При этом действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Истец, являясь близкими родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ней отношений, не интересовался ее жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти тети своевременно.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, определении долей в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>