РЕШЕНИЕ

ИМEHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что заявитель ФИО4 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ вследствие непродолжительного онкологического заболевания, что подтверждается результатом медицинского исследования - мультиспиральной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ и направлением на госпитализацию по форме №/У от ДД.ММ.ГГГГ в Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П. А. ФИО1 РФ.

Однако, при получении консультации в поликлинике при ФИО9, врачом было констатировано безнадежное состояние больного, в результате чего родственниками было принято решение вернуть больного домой, в Махачкалу без госпитализации, где через месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он скончался.

Вместе с тем, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> отказал заявителю в регистрации смерти ФИО2, что подтверждается Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти.

Заявителю необходимо установить факт смерти отца ФИО2 для получения свидетельства о смерти.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО2 с представлением необходимых документов заявитель считает невозможным по той причине, что ФИО2 умер у себя дома и врача, чтобы засвидетельствовать смерть, родственники не вызывали.

У заявителя имеется лишь справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживший в 

<

адрес>, тупик 2, 

<

адрес>, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на Центральном кладбище 

<

адрес>. 

Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Заявитель, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила своего представителя. Представитель заявителя ФИО3 просит суд удовлетворить заявление по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС ФИО1 юстиции РД, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Так, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Копией исследования МСКТ легких, проведенного Республиканской клинической больницей ФИО1 Республики Дагестан заключена КТ-картина образования средостения справа с компрессией правого легкого, кистозной гипоплазии левой нижней доли левого легкого, показана консультация торакального хирурга, КТ с контрастированием. 

Согласно копии Направления 57 ФИО1 Российской Федерации ГБУ РД «Поликлиника №» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, тупик 2, 

<

адрес>, направлен на госпитализацию МНИОИ им. ФИО7 – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» МЗ РФ с кодом диагноза С 38,3 с целью оказания специализированной медицинской помощи. 

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на Центральном кладбище 

<

адрес>. 

Как следует из Извещения № заявителю ФИО3 (представитель заявителя ФИО2) Отделом ЗАГС Управления ЗАГС ФИО1 юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> было отказано в государственной регистрации смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в связи с тем, что государственная регистрация смерти производится органом ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, ввиду чего рекомендовано обратиться в суд по месту жительства. 

Всё вышеуказанное позволяет суду установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации ФИО8 М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти.

Мотивированное решение составлено «23» июня 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев