Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Доржиевой Н.Б., представившей удостоверение №981 и ордер №2026253 от 24.10.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2017 г. около 17 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 22.07. 2017 г. около 18 часов прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 113,88 граммов. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поместил полимерный пакет с наркотическим средством марихуана под мастерку и, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошел к обочине дороги, где сев в попутную автомашину приехал до автозаправочной станции «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. 22.07.2017 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у автозаправочной станции «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес> Республики Бурятия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство марихуана (каннабис) весом в высушенном до постоянной массы виде 113,88 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему обвинения признал в полном объеме и суду показал, что точной даты не помнит, они с соседом М по предложению последнего ездили в 

<

адрес>, расположенный на 17 км. Тарбагатайской трассы, чтобы собрать травы конопли и покурить, расслабиться. На поле они в течение примерно 5 минут нарвали травы конопли, которую он сложил в полиэтиленовый пакет и поместил под мастерку. Когда они с ФИО2 возвращались домой, в 20 «а» квартале 

<

адрес> в районе АЗС к ним подошли сотрудники полиции и спросили имеются при них запрещенные предметы, наркотические вещества, на что он ответил, что у него имеется конопля (марихуана), которую он собрал для себя, чтобы расслабиться. После этого приехали еще сотрудники и в присутствии двоих понятых изъяли у него марихуану, смывы с рук, опечатали, составили протокол. Позднее проводилась проверка его показаний на месте в 

<

адрес>, где производилось фотографирование. При этом присутствовали следователь, двое понятых. Какого либо давления в отношении него никто не оказывал. Он является наркозависимым, случаются провалы в памяти, видения, мания преследования. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 24.07.2017 г., 22.07.2017 г. около 17 часов он находился у себя в комнате в общежитии по 

<

адрес>, где проживает, и решил съездить в 

<

адрес> для того, чтобы собрать коноплю, которую он хотел высушить и курить. После этого он вышел в коридор общежития, где встретил своего соседа М, которому сообщил о своем намерении съездить собрать коноплю. М ответил, что ему тоже нужна конопля и они решили съездить вместе в 

<

адрес> и собрать каждый себе. О том, что на полях вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля он знает от своих знакомых. 22.07.2017 г. на маршрутном автобусе они доехали до нулевого километра Спиртзаводского тракта, где поймали попутную машину и доехали до отворота на 

<

адрес>. Далее они с М прошли немного в поле, где увидели дикорастущую коноплю и разошлись в разные стороны собирать каждый для себя. Находясь на поле, он около 30 минут собирал верхушечные части конопли, которые складывал в пакет, принесенный из дома. Денис собирал также 30 минут. Далее они спрятали пакеты с собранной марихуаной к себе «за пазуху» и вышли на трассу, где на попутной машине доехали до АЗС «БРК», расположенной 

<

адрес>. Там они хотели спуститься до дома в сторону 

<

адрес>». Когда они вышли из машины и направились пешком в сторону дома, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, назвали свои фамилии и показали удостоверения. Один из них пояснил, что имеются основания полагать, что они хранят при себе наркотики и что в отношении них будет произведен досмотр. Далее в салоне служебного автомобиля, припаркованного рядом с АЗС «БРК», расположенной по 

<

адрес> «б», в присутствии двоих незаинтересованных граждан сначала досмотрели его. Перед началом ему разъяснили права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен законом, затем спросили имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем в пакете находится наркотик марихуана для личного употребления. Далее у него из-под кофты пакет с марихуаной сотрудники изъяли, осмотрели, сфотографировали и упаковали в картонную коробку, которую оклеили скотчем и опечатали, на печатях расписались присутствующие граждане. С ладоней его рук изъяли смывы на две спиртовые салфетки, которые упаковали в пакет, горловину, которого перевязали и опечатали, на печатях расписались присутствующие граждане. По факту изъятого он пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, которую он насобирал самостоятельно 22.07.2017 г. на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105). Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 20.09.2017 г., 22.07.2017 г. около 17 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> и у него возник умысел собрать дикорастущей травы конопля, чтобы в дальнейшем употребить ее. Далее он и М совместно проехали в лесной массив участка местности, расположенного в 1800 метрах в юго-западном направлении от знака «Николаевский 3», установленного на 17 км. автодороги «Улан-Удэ - Тарбагатай» на трассе Р-258. Там он 22.07.2017 г. в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут собрал верхушечные части растения конопли и сложил в пакет. Далее он и М приехали в г. Улан-Удэ и были задержан сотрудниками полиции у АЗС «БРК» но адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>. Он и М собирали растение конопля для себя лично, с ним он не договаривался. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 127-129). Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.07.2017 г., с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 пояснил, что нужно проехать в сторону 

<

адрес> РБ, расположенного на автодороге 

<

адрес> – Тарбагатай, где он 22.07.2017 г. собирал дикорастущую коноплю, после чего группа проверки показаний на месте в составе подозреваемого и его защитника, следователя, по предложению ФИО1, проехала в сторону п. Николаевский. По предложению ФИО1 группа проехала от знака «Николаевский - 3» 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал, что в указанном месте он обнаружил кусты дикорастущей конопли, в период с 18-00 до 18-30 часов 22.07.2017 г. сорвал руками кусты дикорастущей конопли. На момент проверки показаний на месте, в указанном месте на поле произрастают кусты дикорастущей травы конопли (л.д. 106-110). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Свидетель Б суду показал, что 22.07.2017 г. в вечернее время, когда он находился на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в проводимом мероприятии в качестве незаинтересованного лица. Они проследовали в 

<

адрес> на автозаправочную станцию, расположенную по 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где сотрудники ему пояснили, что граждане возможно имеют при себе наркотические вещества. При этом присутствовал еще один парень в качестве незаинтересованного лица. Им разъяснили права и обязанности. У ФИО1 был обнаружен и изъят из-под куртки или мастерки, точно не помнит, пакет с травой. Мужчин, у которых изымались пакеты с травой, было двое. Все было задокументировано, у задержанных изъяли смывы с рук на салфетки, все упаковали, они расписались на бирках. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он собрал сам для собственного употребления. Давление со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. Телесных повреждений у ФИО1 не было. 

Свидетель Т суду показал, что 22.07.2017 г. по поступившей оперативной информации им с оперуполномоченным Ч в отношении ФИО1 и М в вечернее время, около 19 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие на «развязке» 20 «а» квартала г. Улан-Удэ. Примерно через час, возможно больше, около АЗС «БРК» появились 2 молодых людей, опознанных ими как ФИО1 и М. Они вместе с двумя понятыми подошли к ФИО1 и М, представились, сообщили им об имеющейся у них оперативной информации в отношении них об их причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 не отрицал, после чего в служебной машине в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут Ч обнаружил и изъял у него из-за пазухи мастерки наркотическое средство марихуна, упакованное в пакет. Перед началом изъятия ФИО1 были разъяснены права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, были изъяты смывы с ладоней рук, все было изъято и упаковано в картонную коробку. У М также было обнаружено и изъято наркотическое средство, произведены смывы с ладоней рук. ФИО1 сообщил им, что собрал наркотические средства для собственного употребления. 

Свидетель Ч суду показал, что у них была оперативная информация в отношении ФИО1 и М, что 22.07.2017 г. они хотят выехать в 

<

адрес> для сбора дикорастущей конопли. На обратном пути ФИО1 и М они с Т наблюдали за тропинкой по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в 20 «а» квартале возле АЗС «БРК». Около 20 часов 30 минут со стороны остановки были замечены двое молодых людей, опознанных ими как ФИО1 и М, которые несли что-то за пазухой одежды. Они их остановили, представились, сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и в отношении них будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ими были приглашены 2 незаинтересованных граждан, присутствовавших при досмотре и изъятии наркотических средств. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства растительного происхождения и поднял кофту. После этого у ФИО1 за пазухой, под кофтой был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а также изъяты смывы с ладоней рук, все опечатано, упаковано. Им составлен протокол изъятия. Давление в отношении ФИО1 никто не оказывал. Жалоб от него не поступало. При допросах ФИО1 он не присутствовал. 

Свидетель М суду показал, что 22.07.2017 г. они с ФИО1 ездили в 

<

адрес> за коноплей, которую собрали около 18 часов 30 минут на 17 км. Для этого они пешком шли по полю в сторону леса минут 10-20, где на поле минут 30 собирали дикорастущую коноплю, которую сложили каждый в свой пакет. Собрав каждый себе в пакет конопли для собственного употребления, они пошли к дороге, поймали попутную машину, на которой доехали до АЗС, расположенной в 20 «а» квартале г. Улан-Удэ, где к ним подошли сотрудники, которые при понятых в машине изъяли у них из-за пазухи пакеты с коноплей. Понятые расписались на пакетах с коноплей. Давления в отношении него и ФИО1 никто не оказывал. 

Согласно оглашенным показаниям неявившегося свидетеля Б, данным в ходе предварительного следствия, 22.07.2017 г. около 18 часов когда он вышел из магазина «

<

данные изъяты>», который находится около дорожной развязки 20-го квартала, шел на остановку по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в мероприятии в качестве понятого, он согласился. Далее они с сотрудниками сели в машину «Рено Логан» и проехали в направлении 20 «а» квартала, где остановились у АЗС «БРК» по адресу 

<

адрес> «б». Там один из сотрудников привел одного молодого человека, как он понял второго понятого. Далее они стали наблюдать за территорией, расположенной на АЗС «БРК». Около 21 часа, точное время не помнит, со стороны вышеуказанной заправки вышли 2 мужчин, которых сотрудники полиции опознали как М и ФИО1 Далее сотрудники полиции подошли к М, и ФИО1 и привели к автомобилю. Затем сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в хранении наркотических средств, после чего пригласили в салон служебного автомобиля для проведения личного досмотра. Затем один из сотрудников пояснил ему и остальным участвующим лицам, что у ФИО1 будет произведено изъятие возможно имеющихся при нем наркотических средств. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников, а также ему в присутствии него и второго понятого было предложено выдать возможно имеющиеся при нем предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него под мастеркой находится пакет с коноплей-наркотическим средством «каннабис». После этого у ФИО1 был изъят находящийся у него пакет зеленого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятый пакет с содержимым был упакован в картонную коробку, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой и ФИО1, была сделана пояснительная надпись. Также сотрудники на спиртовые салфетки изъяли у ФИО1 смывы с ладоней рук, которые упаковали в пакет, который оклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой и ФИО1. На пакете была сделана пояснительная надпись. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакете находится конопля, наркотическое средство «каннабис», принадлежащее ему, для личного употребления. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие. После изъятия у ФИО1 пакета с коноплей, у М из-под куртки также изъяли пакет с коноплей, который, со слов последнего, он собрал для личного употребления (л.д. 87-88).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Ч от 24.07.2017 г., 22.07.2017 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в период с 21 часа до 21 часа 20 минут 22.07.2017 г. в салоне служебного автомобиля изъят «Рено Логан», припаркованного возле АЗС «БРК», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», в присутствии двоих незаинтересованных граждан обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от 23.07.2017 г. установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 438 гр., изъятое 22.07.2017 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 113,88 гр. (л.д. 5-7).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 24.07.2017 г., врио заместителя министра – начальника полиции МВД по РБ, в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ направлены результаты ОРД в виде подлинников служебных документов (л.д. 8-10). Согласно постановлению врио заместителя министра – начальника полиции МВД по РБ, в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 24.07.2017 г.. рассекречены рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 22.07.2017 г. и справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11-12). Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Ч от 22.07.2017 г. о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение», согласованного врио начальника отдела УНК МВД по РБ, с резолюцией «Разрешаю» заместителя начальника УНК МВД по РБ, в отдел по борьбе с незаконным оборотом синтетических НС, ПВ, СДВ и новых ПАВ УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что 22.07.2017 г. около 17 часов ФИО1 с неустановленным лицом с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления выехали на попутном транспорте в Тарбагатайский район РБ и примерно в 21 час будут возвращаться обратно домой по тропинке мимо АЗС «БРК», расположенной в 

<

адрес> «б» с наркотическим средством (л.д. 13). Согласно справки старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Ч по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.07.2017 г., зафиксирован ход и результаты проведенного в отношении ФИО1 22.07.2017 г. ОРМ «Наблюдение» (л.д. 14-16).

Согласно протоколу изъятия и осмотра предметов и материалов от 22.07.2017 г., с фототаблицей, 22.07.2017 г. в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут у ФИО1 в салоне служебного автомобиля «Рено Логан», припаркованного возле АЗС «БРК», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», в присутствии двоих незаинтересованных граждан из-под спортивной кофты обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета, с левой и правой ладоней рук ФИО1 изъяты смывы на две спиртовые салфетки. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство – марихуана, которое он собрал самостоятельно 22.07.2017 г. на поле вблизи 

<

адрес> для личного употребления (л.д. 17-18).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2017 г. в 23 часа 10 минут в анализах ФИО1 наркотических средств и алкоголя не обнаружено (л.д. 46)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1/1276 от 25.07.-03.08.2017 г., вещество растительного происхождения массой 168 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 112, 32 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство. Первоначальная масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние, согласно справке об исследовании № 1/431 от 23.07.2017г. (л.д. 25-26), составила 113, 88 г. (л.д. 50-52)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1/1645 от 18-19.09.2017 г. с фототаблицей, на поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 57-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2017 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Доржиевой Ж.С. и двоих понятых, осмотрен участок местности, расположенный в 1800 метрах в юго-западном направлении от знака «Николаевский 3» установленного на 17 км. автодороги «Улан-Удэ - Тарбагатай» на трассе Р-258. Указанный участок расположен на поляне, окруженной лесным массивом. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что в данной местности он и М собрали растение конопля. При осмотре местности обнаружено дикорастущее растение конопля (л.д. 111-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2017 г. с фототаблицей, осмотрена травянистая масса растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным для дикорастущей конопли запахом, измельченные верхушечные части растения конопля ( л.д. 61-64). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.09.2017 г. с фототаблицей, осмотрен полиэтиленовый пакет зеленого цвета «Жемчужина Сибири» (л.д. 68-71)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2017 г. с фототаблицей, осмотрены две салфетки, на момент осмотра салфетки имеющие серый цвет ( л.д.75-79)

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять заключению указанной стационарной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ч, Т, Б, М данными в суде, оглашенными показаниями свидетеля Б, данными в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотических средств, рассекреченными материалами ОРМ, протоколами осмотра изъятых наркотических средств, осмотра места происшествия, заключениями судебных физико-химических экспертиз, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым ФИО1 факта совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимых на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции на незаконный оборот наркотических средств, судом не установлено. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, а также показаний свидетеля М в суде, ФИО1 самостоятельно собрал и хранил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона ОРМ «Наблюдение». 

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", марихуана (каннабис) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 113,88 гр. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого находится в материалах уголовного дела на л.д. 132. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копий судебных решений ФИО1 судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания (л.д.135, 139-143, 173-175). Согласно ответов на запросы, ФИО1 на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.133-134), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.136), положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты>» (л.д. 195). Согласно информации начальника филиала Психиатрическая больница ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, начальника филиала «Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза, ФИО1 находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты> (л.д. 181-182) 

Допрошенная по характеризующим подсудимого данным свидетель К суду показала, что может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны как послушного спокойного сына. Он помогает ей по дому, деньгами, у него девушка есть, с которой они планируют пожениться. Хронических заболеваний у сына нет. У нее гипертония.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы и со стороны свидетеля К, болезненное состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие заболеваний у его матери К Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, особо опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, не нашел к тому оснований. 

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановления следователя СО ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Б о вознаграждении адвоката Доржиевой Н.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 9075 рублей 00 копеек (л.д. 150-151), а также заявление о вознаграждении адвоката Доржиевой А.С. за осуществление защиты прав и законным интересов подсудимого ФИО1 в суде в сумме 7425, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, имеющего ежемесячный доход в виде заработной платы, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 29.05.2018 г. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 162 гр., две салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1, пакет зеленого цвета «Жемчужина Сибири» – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 16500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-63/2018