Судья Лобанов А.А. Дело № 22-471/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 05 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Микушевой С.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми 

от 19 декабря 2023 года, которым

Альмухаметов Разим Аделкаевич, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 29.01.2004 Белебеевским районным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 по 

ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 111 

УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы; 

2) 27.02.2004 Белебеевским районным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 по 

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 

ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы (постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 освобожден 16.07.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней);

3) 03.12.2013 Белебеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.01.2019 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 24 дня принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.06.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней, снят с учета 02.07.2019;

- осужден 13.10.2023 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13.10.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по приговору от 13.10.2023 с 19.07.2023 по 18.12.2023 включительно зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы относительно процессуальных издержек и вещественного доказательства.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления: осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Микушевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, которому установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и за то, что уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самостоятельно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> в период времени и при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание, при этом имеются обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние, отсутствие рецидива преступлений, отсутствие намерений с его стороны посягать на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, просит снизить размер назначенного наказания до 5-ти месяцев лишения свободы. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Семенова М.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с обвинением, в совершении которых он согласился. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При назначении размера и вида наказания по обоим преступлениям судом принято во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающее обстоятельство раскаяние виновного. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, а также и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание. 

Так, осужденный ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по прежним местам отбывания наказания характеризовался положительно. 

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает. Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, наказание, назначенное ФИО1 за совершенные преступления, а также по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. 

Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. 

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора указано об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также времени отбытия наказания по приговору от 13.10.2023 с 19.07.2023 по 18.12.2023 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В то же время, не указано начало срока, с которого надлежит исчислять отбывание наказания. Тогда как в силу ч.7 ст. 302 УПК РФ, постановив обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить и начало исчисления срока отбывания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенное нарушение и указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 05.03.2024.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми 

от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 марта 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалова