административное дело № 2а-141/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Полесск 20 апреля 2017 года 

Судья Полесского районного суда Калининградской области ФИО2, рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-141/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, -

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по нему за 2014 год в сумме 15664 рублей 43 копеек, из которых сумма налога составляет 12329 рублей, пени 3335 рублей 43 копейки, а также о взыскании пени по транспортному налогу в размере 242 рублей 20 копеек. В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Согласно данным, полученным инспекцией от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, а также согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за административным ответчиком зарегистрированы земельные участки и транспортные средства. Административный истец должным образом уведомил ФИО1 о подлежащих уплате суммах транспортного налога за 2013-2014 гг., и земельного налога за 2014 год, направив в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №.Налогоплательщиком транспортный налог за 2013-2014 годы в сумме 2800 рублей оплачен позже срока, указанного в налоговом уведомлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исчислены пени по транспортному налогу в размере 242 рублей 20 копеек. Сумма земельного налога ответчиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исчислены пени по земельному налогу в размере 3335 рублей 43 копеек.В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога и пеней, которое в установленный срок исполнено не было. Мировым судьёй Полесского судебного участка по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ. Налогоплательщиком представлены возражения относительно данного приказа, в связи с чем, он был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Калининградской области в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом о рассмотрении судом данного административного искового заявления, возражений в установленный законом срок относительно заявленных требований,а также относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в суд не представил.

Поскольку в судебное заседание не явились административный истец, который ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и административный ответчик, не возражавший против применения такого порядка производства,явка сторон в судебное заседание не является обязательной, то в соответствии с ч. 7 ст.150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из п. 1 ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из административного искового заявления следует, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие земельные участки: 0,33 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ). Земельный налог за 2014 год в размере 12329 рублей за указанные земельные участки административным ответчиком уплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что налоги в установленный срок уплачены не были, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, направил в адрес ФИО1 требование № об их уплате.

В соответствии с административными исковыми требованиями, налоговым уведомлением №, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по земельному налогу: на 0,33 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 540540 рублей, составляет 180 рублей (кадастровая стоимость 540540 рублей*0,1% налоговая ставка*12/12 : 3 = 180); на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 181610 рублей, составляет 545 рублей (кадастровая стоимость 181610 рублей*0,3% налоговая ставка*12/12=545); на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3687582,72, составляет 11063 рубля (кадастровая стоимость 3687582, 72 рубля*0,3% налоговая ставка*12/12=11063 рубля);на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 180180 рублей, составляет 541 рубль (кадастровая стоимость 180180 рублей*0,3% налоговая ставка*12/12=541 рубль).

Административным истцом предоставлен расчёт пеней, согласно которому ФИО1 подлежат уплате пени в размере 3335 рублей 43 копеек. 

Также, согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно административного искового заявления, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 80 л.с. 

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Инспекция должным образом уведомила административного ответчика о подлежащей уплате сумме транспортного налога в размере 2800 рублей за 2013-2014 годы путем направления ФИО1 налогового уведомления №. Уплата данного налога должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2) Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Административным ответчиком транспортный налог за 2013-2014 годы в сумме 2800 рублей оплачен позже срока, указанного в налоговом уведомлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку своевременно транспортный налог ФИО1 оплачен не был, то 

на основании п. 1 ст. 74 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в размере 242 рублей 20 копеек.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ административный истец (налоговый орган) освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской областиземельный налог за 2014 год в размере 12329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей, пени в размере 3335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 43 копеек, пени по транспортному налогу в общем размере 242 (двести сорок два) рублей, а всего 15906 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья подпись ФИО2