Дело № 1-52/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000188-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Владимир 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Асташкина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алиева Э.Я. представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

при секретаре судебного заседания Козловой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 

1) ... ... ..., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ..., постановлениями ... ... от ... и ..., по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) ... ... ..., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ..., постановлениями ... ... от ... и ..., по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений) с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания; 

3) ... ... ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

4) ... ... ... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

5) ... ... ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 (один) год, постановлением ... ... от ... условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1) В один из дней в период с 1 по ... в период с 20 часов по 20 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что в строительном вагончике, расположенном на территории строительной площадки по адресу: ..., ... ..., хранятся электроинструменты, пришел к указанному вагончику с целью тайного хищения данных инструментов. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанный строительный вагончик, являющийся помещением, откуда тайно похитил принадлежащие Б.. болгарку марки «...», стоимостью ... рублей и циркулярную пилу марки «...», стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

2) В период времени с ... по ... в вечернее время суток, после 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из дачных домов пришел в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанные дату и время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ..., СНТ «...», уч. ..., являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Ж. радиоприемник марки «...» стоимостью ... рублей, электрический двужильный провод 2x2,5 длиной 10 метров, стоимостью ... рублей за 1 метр, а всего на сумму ... рублей, электрическую распаячную коробку стоимостью ... рублей, электрическую спиральную плитку, стоимостью ... рублей, настольный электрический вентилятор стоимостью ... рублей.

В продолжение преступного действия, в рамках единого умысла, после совершения кражи имущества, принадлежащего Ж.., ФИО1 пришел к дачному дому, расположенному по адресу: ..., СНТ «...», уч. .... Реализуя свои преступные намерения, в указанные дату и время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Д.. пляжный зонт, стоимостью ... рублей, двухрожковую антенну, стоимостью ... рублей, антенну марки «...» стоимостью ... рублей.

В продолжение преступного действия, в рамках единого умысла, после совершения кражи имущества, принадлежащего Д.., ФИО1, пришел к дачному дому, расположенному по адресу: ..., СНТ «...», уч. .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Х. антенну, стоимостью ... рублей и электрический удлинитель длиной 3 метра стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, Д.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, Х. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.

3) ФИО1, ... года рождения, совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с ... по ... при следующих обстоятельствах:

... решением ... ..., вступившим в законную силу, ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением его обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; с запрещением пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23.00 часов по 06.00 часов следующего дня.

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ... три раза в месяц. ... ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности в случае нарушения Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решением ... от ... административные ограничения, ранее установленные ... ..., дополнены запрещением пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решением ... от ... административные ограничения, ранее установленные ... ... и дополненные ..., дополнены обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - до четырех раз в месяц.

... ФИО1 под роспись повторно предупрежден об ответственности в случае нарушения Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, с момента постановки на профилактический учет, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора и несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без уважительной причины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, ... в 18 часов 10 минут не прибыл на регистрацию в ОМВД России по .... По данному факту ... ... ... ... и ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 1 сутки.

... ФИО1 под роспись повторно предупрежден об ответственности в случае нарушения Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проживающий по адресу: ..., достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора и несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без уважительной причины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов по 06.00 часов, ... в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: .... По данному факту ... ... ... ... и ... ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Несмотря на возложенные судом ограничения ФИО1 ... в 23 часа 30 минут был задержан около ..., где находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту ... ... ... ... и ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании изложенного, ФИО1, проживающий по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период с ... по ..., допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23.00 часов по 06.00 часов следующего дня и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым нарушил условия, предусмотренные № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение потерпевших, просивших рассмотреть дело в их отсутствие и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду хищения имущества Б. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду хищения имущества Ж.., Д.., Х.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а так же тяжкого.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, УУП характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК ... УФСИН России по ... характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя 2 степени».

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам,

– явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу, по эпизодам хищения имущества Ж., Д.., Х.. и Б..;

– добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества Б..;

– наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления по всем эпизодам, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговорам ... ... от ... и ....

Исходя из обвинения, с которым согласился ФИО1 при совершении преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а так же показания подсудимого что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Исходя из этого, и оценивая данные о личности подсудимого, включая наличие у него официально подтвержденного диагноза «...» и отмеченную склонность к злоупотреблению спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, что повышает степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимого. В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизодам хищения имущества Ж.., Д.., Х.. и Б.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч. 2 ст.68, и ч.5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при опасном рецидиве.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.70, ч.2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от ... и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно, а также с ... по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– болгарка марки «...», циркулярная пила марки «...» переданные на ответственное хранение Б.., - оставить в распоряжении собственника;

- пляжный зонт, двухрожковая антенна, антенна марки «...», переданные на ответственное хранение Д.., - оставить в распоряжении собственника;

– электрический вентилятор, радиоприемник марки «...», переданные на ответственное хранение Ж.., - оставить в распоряжении собственника;

– антенна, электрический удлинитель переданный на ответственное хранение Х.., - оставить в распоряжении собственника;

– приемо-сдаточный акт ... от ... - хранящиеся при уголовном деле – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков