Дело №1-87/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09 апреля 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., учащегося ....», ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 138-139), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотическим средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ... края.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 М. .... в районе ... края незаконно приобрел с целью личного потребления у неустановленного лица наркотическое средство ...., массой не менее ....., которое незаконно хранил при себе до ..... 

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, действуя из корыстных побуждений, .... в дневное время ФИО1 находясь на территории ..., в ходе разговора предложил Н. приобрести у него часть наркотического средства, ранее приобретенного им у неустановленного лица, за .... рублей, с чем Н. согласился и, после чего сообщил о предложении ФИО1 сотрудникам МО МВД России «....» с целью изобличения последнего в незаконном сбыте наркотических средств.

.... года в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома по адресу: ..., отделил от общей массы имеющегося у него при себе наркотического средства ...., часть указанного наркотического средства весом ....., которое сбыл Н., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив в качестве оплаты денежные средства в размере .... рублей. Н. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут .... в служебном кабинете ... здания МО МВД России «....», расположенном по адресу: ..., добровольно выдала сотрудникам полиции МО МВД России ....» приобретенный у ФИО1 сверток с комкообразным веществом зеленовато-коричневого цвета, которое являлось, согласно справки об исследовании ... от ...., наркотическим средством - ...., массой в представленном на исследование виде .....

Согласно заключению эксперта ... от ...., представленное на экспертизу вещество зеленовато-коричневого цвета является наркотическим средством ...., массой .....

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает его возраст, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, при этом его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно комиссионному медицинскому заключению ... от .... ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации (л.д. 128). Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, а также месту прохождения производственной практики. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, в том числе в виде письменного объяснения от ....г. на л.д. 39, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и сбыта наркотических средств, способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Учитывая письменное объяснение ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку оно содержит признательные показания о сбыте наркотического средства лишь после задержания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая такое наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания, по мнению суда, дополнительный вид наказания применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая достаточным применение требований ст. 64 УК РФ, учитывая наличие прямого умысла к совершению преступления, способ и мотив преступления, тот факт, что преступление было пресечено лишь сотрудниками полиции.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в МО МВД России «....»: бумажный конверт с наркотическим средством следует уничтожить; мобильный телефон .... в корпусе черного цвета с сим-картой .... следует вернуть законному владельцу (л.д. 95, 97-98); денежные средства в сумме .... рублей следует оставить у оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «....» М. (л.д. 95-96).

Процессуальный издержки следует отнести на счет федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с наркотическим средством - уничтожить; мобильный телефон .... в корпусе черного цвета с сим-картой .... - вернуть законному владельцу, денежные средства в сумме .... рублей - оставить у оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Чусовской» М.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий подпись Е.В.Куренных

Копия верна: судья

секретарь