1-100/2020 (12001000015000152) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г. Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Погадаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 153,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроенного, холостого, 1 малолетний ребенок на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение в дальнейшем для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. ФИО1, находясь в бытовом помещении по адресу: 

<

адрес>, путем отправления сообщения посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone» с абонентским номером 

<

***>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки договорился с не установленным лицом по имени «Атабек» о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотических средств в количестве 3 грамма на сумму 2000 руб. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. ФИО1, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****2435, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5844, зарегистрированную на имя ФИО13, денежные средства в размере 2000 руб., после чего, неустановленное лицо по имени «Атабек» сообщил по телефону ФИО1 о месте нахождения тайника - закладки с наркотическими средствами, а именно: под лавкой у первого подъезда 

<

адрес> по Советскому проспекту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу и обнаружил под лавкой у первого подъезда 

<

адрес> по Советскому проспекту 

<

адрес>, сверток из прозрачного полиэтилена в котором находились вещества, содержащие наркотические средства, а именно вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справок об исследовании №, 1919 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в ЭКЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес>, содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством не менее 0,63 г, и вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в ЭКЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес>, содержит метамфетамин (первитин) количеством не менее 0,86 г, которые ФИО1 взял себе для личного потребления, без цели сбыта, и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотические средства. Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, ФИО1 с целью дальнейшего потребления, в период с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в кармане куртки по месту своего проживания: 

<

адрес>, а также в вагоне № п/п № на месте №. ФИО4 незаконно приобретенных наркотических средств в указанный период времени ФИО1 употребил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 52 мин. ФИО1, незаконно храня при себе в кармане одетой на нем куртки вышеуказанные наркотические средства, приехал на Ладожский железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где осуществил посадку на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Тюмень», после чего выехал на пассажирском поезде № до 

<

адрес>, при этом, незаконно хранил при себе в кармане своей куртки, ранее приобретенные им наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 мин. во время следования пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Тюмень» по железнодорожному (ж/д) перегону 

<

адрес> – 

<

адрес> железной дороги (ГЖД), расположенному в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, сотрудниками полиции, сопровождавшими поезд №, был выявлен гр-н ФИО1, который при предъявлении сотрудникам полиции содержимого карманов своей куртки, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, скрытно достал из кармана своей куртки сверток с наркотическими средствами и в присутствии сотрудников полиции сбросил его на столик полукупе № вагона №. После чего, в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 49 мин. при следовании поезда по ж/д перегону 

<

адрес> ГЖД, расположенному в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, - ст. Яр ГЖД, расположенному в 

<

адрес> УР, в ходе проведения осмотра места происшествия, в полукупе № вагона № пассажирского поезда №, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 четыре полимерных пакетика с веществами, содержащими наркотические средства, а именно, в первом и во втором пакетиках вещества темно-коричневого цвета, которые согласно справок об исследовании №, 1919 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в ЭКЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес>, содержат наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в следовых количествах в первом пакетике и массой 0,63 г во втором пакетике, общей массой 0,63 г, в третьем и четвертом пакетиках, вещества светло-бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в ЭКЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес>, содержат метамфетамин (первитин) количеством 0,67г и 0,19г соответственно, общей массой 0,86 

<

адрес> наркотические средства согласно Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1). Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ФИО4, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 0,63 г является крупным размером наркотического средства, метамфетамин (первитин) общей массой 0,86 г является значительным размером наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2018 года употребляет наркотики с периодичностью 1 раз в месяц, зависимость отрицает. Наркотики употребляет путем курения, внутривенно не колет. После употребления чувствует расслабленность и эйфорию. Спиртное не употребляет, курит сигареты. На стройке около 1 года назад он познакомился с мужчиной по имени Атабек, по национальности, вероятно, он узбек, но это он точно не знает, Атабек работал разнорабочим на стройке, других данных о его личности он не знает. Знает, что проживает тот в 

<

адрес> по Советскому проспекту 

<

адрес>. В ходе общения как-то так получилось, что тот предложил ему приобрести наркотики, а именно гашиш и амфетамин. Он согласился, и с тех пор приобретал наркотики у Атабека. Приобретал он у того наркотики несколько раз таким образом, что звонил тому со своего номера 

<

***> сотовый оператор МТС, который зарегистрирован не на него, данную сим карту ему отдал знакомый мужчина, на № и спрашивал, есть ли у него наркотики, тот отвечал, что есть, покупал он по 1000 руб. за 1 г без разницы какого наркотика, амфетамин или гашиш, других наркотиков у того не было. Он обговаривал, сколько грамм наркотиков ему надо и затем переводил тому деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со своей карты ПАО «Сбербанк России». Затем он сразу же выезжал к дому № по Советскому проспекту 

<

адрес> на такси, тот всегда оставлял закладку с наркотиками под лавкой у первого подъезда, в одном и том же месте. Он всегда находил наркотик, Атабек его никогда не обманывал. Внешность Атабека помнит, фоторобот может составить. Так, ДД.ММ.ГГГГ в свой выходной в дневное время, но точное время не помнит, он написал смс Атабеку, где именно, через какой мессенджер не помнит, и спросил, есть ли у него в наличии что-нибудь, тот ответил, что есть, приезжай, он попросил у того гашиш и амфетамин 1 г амфетамина и 2 г гашиша. Затем перевел тому на карту 2000 руб. и выехал на такси к его дому. Примерно через 30 мин., время точно не помнит, он подъехал к дому № по Советскому проспекту 

<

адрес> на такси, такси вызывал по приложению «Яндекс». Таксиста отпустил, сам пошел к 1 подъезду и там под лавкой нашел приклеенный к внутренней стороне лавки на изоленту сверток. Отклеил его, это был сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, в котором находилось 4 пакетика с наркотиками, в двух пакетиках темно-коричневого цвета спрессованное вещество, а в двух был порошок бежевого цвета. Он знал, что это наркотики, так ранее приобретал уже их неоднократно. Он спрятал сверток с наркотиками к себе в карман куртки, в верхний левый карман с внешней стороны. Карман застегивается на молнию. Вызвал такси по приложению «Яндекс» и поехал к себе по адресу: 

<

адрес>. Приехав, он покурил сначала наркотик темно-коричневого цвета, а затем через некоторое время употребил путем вдыхания наркотик бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он перестал употреблять наркотики и пошел спать. С этого времени оставшиеся наркотики он хранил в куртке в верхнем левом кармане с внешней стороны все время, пока их у него не изъяли в поезде. Более наркотики не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты он выехал с Ладожского вокзала на п/п № сообщением «С.Петербарг-Тюмень» до 

<

адрес>, проезжал в 10 плацкартном вагоне на месте №, верхняя полка полукупе 7. Рядом проезжали пассажиры, но он с ними не знакомился. До 

<

адрес> он спал, ходил в ресторан кушать, куртку брал с собой. ДД.ММ.ГГГГ днем по 

<

адрес> он спал, как поезд стоял на станции он не заметил, так как спал, когда к нему подошли сотрудники полиции он не помнит сколько было времени, они его разбудили. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, он предъявил паспорт, затем его попросили показать все его вещи, и задали ему вопрос, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что нет, так как предполагал, что у него не найдут наркотики. Все вещи он доставал сам и показывал сотрудникам полиции. При нем была одна дорожная сумка, он доставал оттуда вещи. После осмотра вещей, сотрудники полиции попросили его выложить все вещи из карманов одежды, в том числе из куртки. Куртка, в которой лежали наркотики, у него находилась на полке для газет над его местом. Он достал ее, стал вытаскивать содержимое карманов. Он знал, что в верхнем левом кармане с внешней стороны куртки лежит сверток с наркотиками, а именно два пакетика с бежевым порошком и один пакетик с темно-коричневым веществом, а еще один почти пустой пакет из-под наркотика темно-коричневого цвета, из которого он ранее переложил наркотик к аналогичному в другой пакетик, но пакетик из-под наркотика не выкинул, так как на стенках пакетика еще оставались крупинки наркотика. Поэтому, когда доставал сверток с наркотиками и пустым пакетиком из-под наркотика из кармана куртки, зажал его в кулаке правой руки, так как подумал, что может полицейские не заметят, но один из них, схватил его правую руку за запястье и тогда он разжал кулак, сверток с наркотиками выпал на столик полукупе. В это время в полукупе находился еще один пассажир, который сидел у окна. Затем полицейские спросили, что в свертке, он ответил, что это гашиш. Затем в полукупе в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в котором он подтвердил, что сверток принадлежит ему и что в нем находится гашиш. Второй пакетик, лежащий на столе был пустой, он из этого пакетика переложил наркотик – вещество темно-коричневого цвета, перед этим в поезде в другой пакетик к такому же наркотику и смешал их. В поезде он наркотик не употреблял. Протоколом осмотра сверток с наркотиками и пустой пакетик были изъяты в присутствии понятых. Их отдельно упаковали в два разных пакета, опечатали в его присутствии и в присутствии понятых и он расписался на пакетах и в протоколе осмотра. Перед этим он прочитал протокол и у него к заполнению протокола претензий не возникло. По 

<

адрес> его сняли с поезда и доставили в ФИО4, где при личном досмотре у него изъяли два мобильных телефона. (том 1 л.д. 70-72, 77-78,79-82,89-92).

После оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании. 

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Свидетель Свидетель №1, с учетом его показаний данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 46-47) суду показал, что в занимаемой должности полицейского ФИО5 ЛО работает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 32 мин. он заступил на службу в качестве полицейского ОР ППСП ФИО5 ЛО для сопровождения п/п № сообщением «С.Петербург-Тюмень» от 

<

адрес> до 

<

адрес> согласно постовой ведомости, карточки маршрута и маршрутному листу. С ним напарником заступил на службу Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 27 мин. он с Свидетель №2 осуществили посадку на пассажирский поезд № по 

<

адрес> с целью его сопровождения до 

<

адрес>. Перед поездкой они прошли инструктаж и от сотрудников ОКОН ФИО5 ЛО, ими была получена оперативная информация о том, что в поезде № проезжает гр-н ФИО1 на месте № вагон №, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. С целью проверки причастности данного гражданина к фактам преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, хранения наркотических веществ и проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, осуществляющих провоз наркотических средств ж/д транспортом, данную информацию они должны были отработать в ходе сопровождения поезда. После того, как поезд отправился со 

<

адрес>, они начали отработку состава. При отработке вагона № п/п 74 на месте № полукупе № около 13 час. 50 мин. они увидели спящего мужчину, также в полукупе сидел на месте № еще один мужчина, который присутствовал при их общении с ФИО22, а позднее был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они разбудили пассажира с места №, представились, сообщили причину обращения, сославшись на то, что у мужчины оставлен без присмотра телефон на зарядке, что в действительности так и было, и попросили предъявить его документы. Мужчина предъявил им паспорт гражданина РФ, фотография в котором соответствовала внешности мужчины. Таким образом личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 1993 г.

<

адрес> же был задан вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется, ими было предложено предъявить вещи ФИО22 к осмотру, на что тот согласился. Но он заметил, что ФИО1 нервничает. Затем ФИО1 предъявил к осмотру свои вещи из дорожной сумки, но в ней ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они попросили ФИО22 показать содержимое карманов его одежды, а именно куртки, которая лежала скрученной на газетной полке у места № (верхняя полка). ФИО1 молча достал куртку и начал медленно доставать из карманов куртки предметы, а именно наушники, переходник для зарядного устройства, монеты. При этом он доставал предметы медленно, по одному, что его также насторожило. Далее, когда ФИО1 доставал из наружного верхнего левого кармана своей куртки руку, он обратил внимание, что у того в кулаке что-то зажато, и ФИО1 это не выкладывает на столик купе, а продолжает держать в кулаке и при этом он держал в руках куртку и демонстрировал им, поворачивая куртку с обеих сторон, что там ничего больше нет. Он понял, что в кулаке у него зажат, скорее всего, пакет с наркотиками, поэтому сразу схватил ФИО22 за кулак и сжал ему кулак, в которой он что-то держал, своей рукой. Потом он отпустил свою руку, а Свидетель №2 обхватил кулак ФИО22 обеими руками, а он отошел от столика, чтобы зафиксировать происходящее на видеорегистратор «Пролайн», который находился у него на груди. Далее Свидетель №2 разжал кулак ФИО22 и на столик выпали два пакетика из полиэтиленовой прозрачной пленки, в одном находились пакетики также из прозрачной пленки в виде свертка в которых просматривалось вещество темно-коричневого цвета, а также два пакетика с веществом бежевого цвета, а во втором пакетике просматривались крупинки какого-то темного вещества, но в целом он был пустой. Ими был задан вопрос ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что это гашиш и принадлежит ему. Затем были приглашены понятые в полукупе и им был составлен протокол осмотра места происшествия в период времени с 14 ч. 05 мин. по 14 час. 49 мин., в ходе которого, в присутствии понятых и ФИО22 им со стола полукупе были изъяты и упакованы в два разных пакета сверток с веществом темно-коричневого цвета и двумя пакетиками с веществом бежевого цвета и пустой пакетик с крупинками темно-коричневого цвета. Пакеты были опечатаны оттиском печати ФИО4 ЛО, заверены подписями участвующих лиц при осмотре места происшествия, снабжены пояснительными записями. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия у понятых и ФИО22 вопросов и замечаний не возникло и они поставили свои подписи в протоколе. Далее ФИО1 был снят с поезда по 

<

адрес> и доставлен в ФИО4 ЛПП на 

<

адрес>, где у него был проведен личный досмотр в ходе которого были изъяты два сотовых телефона. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. пассажирский поезд 74 совершил остановку по 

<

адрес>. После того, как поезд отправился со 

<

адрес>, около 14 часов 00 минут (время помнит, т.к. у него были часы) к мужчине с места № подошли двое сотрудников полиции, он в это время не спал, находился на месте №, т.к. данное место было свободное. Мужчина с места № в этот момент спал на своем месте – на верхней полке. Сотрудники полиции разбудили спящего мужчину с места №, представились, сказали, что у мужчины оставлен без присмотра телефон на зарядке и попросили предъявить его документы. Мужчина предъявил им паспорт. В последующем он узнал, что мужчину зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется, сотрудниками полиции было предложено предъявить вещи ФИО22 к осмотру, на что тот согласился. Затем ФИО1 предъявил к осмотру свои вещи из дорожной сумки, но в ней ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции попросили ФИО22 показать еще куртку, которая лежала на газетной полке у места № (верхняя полка). ФИО1 достал куртку и начал доставать из карманов куртки предметы, а именно наушники, переходник для зарядного устройства, монеты. При этом он доставал предметы не сразу все, а по одному. Далее, когда ФИО1 доставал из наружного верхнего левого кармана своей куртки вещи, сотрудники полиции, стали спрашивать у него, что у него в кулаке зажато, покажи, схватили его за руку. Далее ФИО1 разжал кулак и на столик выпали два пакетика из полиэтиленовой прозрачной пленки, в одном находились пакетики также из прозрачной пленки в виде свертка в которых просматривалось вещество темно-коричневого цвета и два пакетика с веществом бежевого цвета, а во втором пакетике просматривались крупинки какого-то темного вещества. Полицейские начали спрашивать ФИО22, что это за вещество в пакетах и кому оно принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что это гашиш и принадлежит ему. Затем он и еще один мужчина были приглашены как понятые при составлении протокола осмотра места происшествия в период времени с 14 ч. 05 мин. по 14 час. 49 мин., в ходе которого, в присутствии его, второго понятого и ФИО22 сотрудниками полиции со стола полукупе были изъяты и упакованы в два разных пакета сверток с веществом темно-коричневого цвета и двумя пакетиками с веществом бежевого цвета и пустой пакетик с крупинками темно-коричневого цвета. Пакеты были опечатаны оттиском печати ФИО4 ЛО, заверены подписями участвующих лиц при осмотре места происшествия, снабжены пояснительными записями. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия у него, второго понятого и ФИО22 вопросов и замечаний не возникло и они поставили свои подписи в протоколе. Далее ФИО1 был снят с поезда по 

<

адрес> (том 1 л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «С.Петербург-Тюмень» от 

<

адрес> Ладожский до 

<

адрес>. Проезжал в поезде он на месте № в вагоне № плацкартного типа. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. поезд № совершил остановку по 

<

адрес>. После того, как поезд отправился со 

<

адрес>, около 14 часов 05 минут (время помнит, т.к. у него были часы) он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Как он в последующем узнал, что у мужчины, проезжавшем на месте № вагона № п/п №, которого зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось при себе наркотическое средство, которое у него было обнаружено в кармане куртки при осмотре одежды. Он проезжал неподалеку от места № и видел происходящее в полукупе № и слышал разговор сотрудников полиции с ФИО22. Перед тем, как проводить осмотр одежды ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется, сотрудниками полиции было предложено предъявить вещи ФИО22 к осмотру, на что он согласился. Затем ФИО1 предъявил к осмотру свои вещи из дорожной сумки, но в ней ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции попросили ФИО22 показать еще куртку, которая лежала на газетной полке у места № (верхняя полка). ФИО1 достал куртку, а затем из кармана куртки он достал два пакетика из полиэтиленовой прозрачной пленки, в одном находились пакетики также из прозрачной пленки в виде свертка, в которых просматривалось вещество темно-коричневого цвета и еще какие-то пакетики, но что было в пакетиках, было не видно, а во втором пакетике просматривались крупинки какого-то темного вещества, но в целом он был пустой. Пакетики с веществом положили на стол в полукупе №, их никто не трогал. Полицейские начали спрашивать ФИО22, что это за вещество в пакетах и кому оно принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что это гашиш и принадлежит ему. Затем он и еще один мужчина были приглашены как понятые при составлении протокола осмотра места происшествия в период времени с 14 ч. 05 мин. по 14 час. 49 мин., в ходе которого, в присутствии их и ФИО22 сотрудниками полиции со стола полукупе были изъяты и упакованы в два разных пакета сверток с веществом темно-коричневого цвета и пакетами и пустой пакетик с крупинками темно-коричневого цвета. Пакеты были опечатаны оттиском печати ФИО4 ЛО, заверены подписями участвующих лиц при осмотре места происшествия, снабжены пояснительными записями. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия у него, второго понятого и ФИО22 вопросов и замечаний не возникло, они поставили свои подписи в протоколе. Далее ФИО1 был снят с поезда по 

<

адрес> (том 1 л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном расследовании показал, что в должности старшего инженера ГИТСиЗИ ФИО5 ЛО МВД России на транспорте работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит: обслуживание компьютерной техники, систем видеонаблюдения, установленных в ФИО5 ЛО, видеорегистраторов, используемых полицейскими ФИО5 ЛО при несении службы, а также изъятие видеофайлов с них. Видеорегистраторы «Пролайн», используемые полицейскими, хранятся в ФИО4 ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выдаются перед началом смены и сдаются по окончании смены. Каждый видеорегистратор имеет регистрационный номер. Вся информация записывается на внутреннюю память устройства. Удаление видеозаписей (файлов) с видеорегистраторов «Пролайн» не предусмотрено производителем. Видеорегистратор осуществляет запись в режиме реального времени. Обслуживание, проверка работоспособности, установка точного времени и даты на видеорегистраторе, а также проверка свободного места на внутренней памяти устройства входит в его обязанности, которые он проводит ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ от следователя КЛО ФИО8 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом сопровождения ОР ППСП Свидетель №1 и Свидетель №2 при сопровождении поезда № сообщением «С.Петербург-Тюмень» был выявлен пассажир – гр-н ФИО1, у которого при себе были обнаружены наркотические средства; факт и обстоятельства обнаружения наркотических средств зафиксированы видеорегистратором «Пролайн» регистрационный №, которым в тот период пользовался полицейский Свидетель №1, и что необходимо просмотреть записи с видеорегистратора и найти данные файлы. Чтобы сохранить факт и обстоятельства обнаружения наркотиков у ФИО2, он сначала подсоединил видеорегистратор № к компьютеру, стоящему в ФИО4 КЛО и имеющему дисковод, затем просмотрел все файлы (записи) на внутренней памяти устройства за период с 12:27 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, из которых выбрал только тот файл, который имел отношение к вышеуказанному факту, с целью дальнейшего копирования на материальный носитель информации (CD/DVD-диск) и выдачи его следователю для приобщения к материалам уголовного дела. При копировании файла никаких изменений в записях не происходит, файл соответствует оригиналу, первоначально записанному на внутренней памяти устройства - видеорегистраторе. В настоящее время файл находится на внутренней памяти видеорегистратора «Пролайн», рег. №, в ФИО4 ЛО МВД России на транспорте (

<

адрес>). (том 1 л.д. 65)

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении объективно подтверждается материалами дела:

рапортом, составленным ДД.ММ.ГГГГ оперативным ФИО4 ФИО5 ЛО ФИО9, согласно которого последний докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч 50мин. в Кировский ЛО по телефону от полицейского ОР ППСП Свидетель №1 поступило сообщение, что при сопровождении пассажирского поезда № «С.Петербург-Тюмень» был выявлен гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: 

<

адрес>, Ялуторовский р-он, 

<

адрес>, пер.Школьный, 

<

адрес>, который при осмотре его куртки, из верхнего кармана достал и пытался скрыть 2 пакетика с веществом растительного происхождения, которые выпали на стол полукупе, пакетики изъяты протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 8);

рапортом составленным ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ФИО5 ЛО Свидетель №1, согласно которого последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. при отработке пассажирского поезда № «С.Петербург-Тюмень» им совместно со ст. сержантом полиции Свидетель №2 в рамках операции «Поезд» в 10 вагоне был выявлен гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: 

<

адрес>, Ялуторовский р-он, пер.Школьный, 

<

адрес>, который при осмотре куртки из верхнего кармана достал и пытался скрыть 2 пакетика с веществом растительного происхождения темного цвета, которые выпали на стол в полукупе, пакетики изъяты протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО10, а также ФИО2 и полицейского Свидетель №2, полицейским Свидетель №1 было осмотрено полукупе № плацкартного типа вагона № пассажирского поезда № «С.Петербург-Тюмень», в ходе осмотра на столике полукупе находятся продукты питания, кружка, очки в чехле, обертки от конфет, наушники, зарядное устройство, журнал, 50 коп., 2 полиэтиленовых прозрачных пакетика, в одном из которых остаточные вещества растительного происхождения, во втором вещество темного оттенка с полиэтиленовым свертком. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел в 

<

адрес> для личного пользования (том 1 л.д. 10-13);

справкой об исследовании, составленной экспертами ЭКЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете, изъятом «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП в п/п 74 сообщением Санкт-Петербург-Тюмень в вагоне № купе 7 со стола…» обнаружены наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в следовых количествах (том 1 л.д. 18-19);

справкой об исследовании, составленной экспертами ЭКЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно-коричневого цвета количеством 0,63 г, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП в п/п 74 сообщением Санкт-Петербург-Тюмень в вагоне № купе 7 со стола…» содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Вещества светло-бежевого цвета количеством 0,67 г и 0,19 г, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат метамфетамин (первитин). (том 1 л.д. 20-22);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ЛПП на 

<

адрес> с 15час. 45мин. по 16час. 10мин. по московскому времени был досмотрен гр-н ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были изъяты сотовые телефоны texet ТМ-5584 и iPhone 6 с сим-картами сотового оператора МТС в каждом (том 1 л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ФИО4 ЛО по адресу: 

<

адрес> осмотрены сотовые телефоны ТМ-5584 и iPhone 6, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра. Со слов участвующего ФИО2 сотовые телефоны принадлежат ему. Телефон iPhon 6 при входе в телефон нужно ввести пароль «2013». При осмотре телефона, в нем установлены мессенджеры «Телеграмм», «ВКонтакте», «Ватсап». При вводе комбинации «*#06#» высвечивается imei: №, а также в телефоне имеется сим-карта сотового оператора МТС, с абонентским номером 

<

***>. При осмотре установлена значимая информация: абонент «Атабек» 89500101210, 89218560511, 89522771796, 89657637074- рабочий, 89675920720, иной значимой информации не обнаружено. Со слов ФИО22 через данный телефон он находясь в 

<

адрес> неоднократно заказывал у своего знакомого Атабека наркотические средства. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ заказал 2 пакета гашиша общей массой 2 г, 1 пакетик амфетамина массой 1 г, на общую сумму 3000 руб., После чего забрал данные наркотические средства, с которыми его задержали сотрудники полиции в п/п № «С.Петербург-Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-29);

постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого гр-н ФИО1, подозреваемый в немедицинском употреблении наркотических средств, направляется на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> наркологический диспансер, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (том 1 л.д. 32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием эксперта ФИО11 осмотрен бумажный конверт, в котором находится объект исследования – вещество, содержащее наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,61г, и вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,82г, пакет со следовым количеством наркотических средств – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Объект исследования 1) вещество, содерж. НС – ТМСР-2201, термоиз. ТМСР-2201; 2) вещества, содерж. НС-метамфетамин; 3)пакет с НС – ТМСР-2201, термоиз. ТМСА-2201, в количестве (г, мл) 1) 0,61г; 2)0,82г (0,65г и 0,17г); 3) следы (том 1 л.д. 111-112);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят из внутренней памяти видеорегистратора «Пролайн», имеющего регистрационный №, находящегося в ФИО4 ЛО МВД России на транспорте (

<

адрес>), 1 файл путем копирования (записи) на материальный носитель информации DVD-RW диск Premium «SmartTrack» 120min/4.7GB), наименование FILE0007 (том 1 л.д. 116,117);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск Premium «SmartTrack» 120min/4.7GB. Установлено, что на нем имеются 1 файл с именем «FILE0007». При открытии файла «FILE0007», датированного ДД.ММ.ГГГГ размером 524 779 520 КБ: воспроизводится видеозапись со звуком, подтверждающая, что были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 четыре полимерных пакетика с веществами, содержащими наркотические средства, (том 1 л.д. 118-119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два сотовых телефона ТМ-5584 imei1: №, imei2: № и iPhone 6 imei: №, с находящимися в них сим-картами сотового оператора «МТС», изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон марки «ТМ-5584» в корпусе черного цвета, телефон имеет размеры: 150*74*8 мм, телефон сенсорный, пароль при входе отсутствует, при вводе комбинации «*#06#» высвечивается imei1: №, imei2: №, а также в телефоне имется 1 сим-карта сотового оператора МТС абонентский №. При осмотре телефона мессенджеров, записной книжки, смс-сообщений, значимой информации не обнаружено. Сотовый телефон марки iPhone 6 в корпусе черного цвета, телефон имеет размеры : 140*70*8 мм, телефон сенсорный, при входе в телефон нужно ввести пароль «2013». При осмотре телефона, в нем установлены мессенджеры «Телеграмм», «ВКонтакте», «Ватсап». При вводе комбинации «*#06#» высвечивается imei: №, а также в телефоне имеется сим-карта сотового оператора МТС, с абонентским номером 

<

***>. При осмотре установлена значимая информация: абонент «Атабек» 89500101210, 89218560511, 89522771796, 89657637074 - рабочий, 89675920720, иной значимой информации не обнаружено (том 1 л.д. 122);

детализацией сотового оператора ПАО «МТС» от 18.09.2020г. по телефону 

<

***>, который использовал ФИО1 при приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о соединении ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 50мин. номера 

<

***> с номером 

<

***> посредстом исходящего сообщения смс через сеть «Интернет» и посредстом исходящего смс, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 03мин. номера 

<

***> с номером 

<

***> посредством исходящего звонка, в 15час. 14мин. посредстом входящего звонка (через интернет). Базовая станция установлена по адресу: Россия, 

<

адрес>/стр. литер А; азимут 100 град (том 1 л.д. 138-149);

детализацией сотового оператора ПАО «ВымпелКом» от 25.08.2020г. по телефону 

<

***>, зарегистрированного на PULATOV IKROMZHON FAJZULLA OGLI ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: АА 4285660 выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром персонализации, в которой имеется информация о соединении ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 50мин. номера 

<

***> с номером 

<

***> посредством входящего сообщения смс, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 14мин. посредством исходящего звонка. Базовая станция установлена по адресу: Россия, 

<

адрес>, пгт Усть-Славянка, 

<

адрес>, юго-восточнее 

<

адрес> литера А; азимут 90 град. (том 1 л.д. 151-154);

рапортом о/у группы ОРИ ФИО5 ЛО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого последняя докладывает о том, что на п/п № «С.Петербург-Тюмень» вагон № на месте № проезжал гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: 7113027282, поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. от 

<

адрес> Ладожский. (том 1 л.д. 165-166);

копией листа из книги выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники ФИО5 ЛО МВД России на транспорте, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 получил видеорегистратор №. (том 1 л.д. 167-168);

справкой из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0139515607, в которой отражено, что по карте №****2435, оформленной на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56мин. осуществлялся перевод денежных средств в размере 2000 руб. на карту 4276****5844, оформленную на ФИО13 в ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д. 173-175);

справкой из Эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, в которой указано, что пассажирский поезд № ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 50мин. следовал на 1055 км 7 пк перегона Ардаши-Зуевка, в 14час. 05мин. на 1071 км 3пк 

<

адрес>, в 14 час. 49 мин. по участку 1124 км 6 пк -1125 км 9 пк ст.Яр. (том 1 л.д. 177);

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-коричневого цвета количеством 0,62 г, изъятое «…в ходе осмотра личных вещей ФИО2…. со столика полукупе № вагона № п/п № «С.Петербург-Тюмень»» содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Вещества светло-бежевого цвета количеством 0,66 г и 0,18 г, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Общее количество метамфетамина (первитина) на момент исследования 0,84г. В пакете, изъятом при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружены наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в следовых количествах. «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные», «1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные», «метамфетамин (первитин)» внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том 1 л.д. 106-109).

Данное заключение эксперта никаких сомнений в его достоверности у суда не вызывает, поскольку оно обосновано, последовательно, согласуется с другими доказательствами по делу. 

Подсудимый ФИО1 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их в судебном заседании. Данные показания ФИО2 подтверждаются материалами дела, заключением эксперта и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения преступления и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления психостимуляторов. Однако степень психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем в период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. был ориентирован в полном объеме, его действия носили целенаправленный характер, отсутствовала психопродуктивная симптоматика (бред, галюцинации), критичен к содеянному. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течении года (том 1 л.д. 130-131). 

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО2 не вызывают сомнений, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим по ч.1 ст. 228 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, упорно не желает вставать на путь исправления, до совершения инкриминируемого ему деяния не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у психиатра-нарколога и врача психиатра ГБУЗ 

<

адрес> «Областная больница №» не состоит (т.1 л.д. 205-206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Свидетель Свидетель №5 характеризует ФИО2 удовлетворительно (том 1 л.д. 63-64).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, нуждающегося в профилактическом наблюдении у нарколога и наличие психического расстройства. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ФИО4 первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной ФИО4 УК РФ.

С учетом изложенного и с учетом материального положения ФИО2 суд полагает возможными не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и исполнения приговора суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – пакеты с веществом, содержащим наркотические средства, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> – в связи уголовным делом № передать в ФИО5 ЛО МВД России на транспорте для определения их дальнейшей судьбы; видеофайл «FILE0007», находящийся на материальном носителе информации - DVD-RW диске Premium «SmartTrack» 120min/4.7GB - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки iPhon 6, изъятый у ФИО2 imei: №, а также сим-карту сотового оператора МТС, с абонентским номером 

<

***>, находящуюся в телефоне, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО5 ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников