№ 1-4/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В.,

с участием прокурора - военного прокурора гарнизона Мирный полковника юстиции ФИО2, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону полковника юстиции ФИО3, подозреваемого - ФИО4, защитника - адвоката Сударик Г.М., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Архангельской области от 15 января 2019 года № 7, представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда постановление старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону майора юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего сержанта

ФИО4 ФИО11

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону о возбуждении уголовного дела от 6 декабря 2018 года, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней второй половины декабря 2017 года на территории войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО4, после возвращения из служебной командировки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составил и предъявил должностным лицам названной воинской части к оплате авансовый отчет, заведомо указав в нем несоответствующие действительности сведения о якобы понесенных им расходах в командировке на проживание в гостинице по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, 

<

адрес> в период с 29 ноября по 16 декабря 2017 года в размере 25500 рублей, из расчета 1500 рублей за сутки проживания, и приложив к авансовому отчету фиктивные документы. 

При этом, ФИО4 не сообщил командованию части о том, что проживал в командировке в другом месте и затратил на оплату проживания только 10500 рублей.

Названный авансовый отчет ФИО4 был принят и учтен финансовой службой войсковой части 

<

данные изъяты>, утвержден командиром данной части, а после перерасчета командировочных расходов, с учетом полученных ранее авансом денежных средств, платежным поручением № от 27 декабря 2017 года финансовый орган войсковой части 

<

данные изъяты> перечислил на банковский счет ФИО4, открытый в филиале № ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербург, дополнительные денежные средства в размере 17106 рублей 10 копеек, в том числе 15000 рублей за якобы понесенные затраты на проживание в командировке, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 15000 рублей, то есть путем обмана совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству.

Подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый ФИО4 вину свою в совершении хищения чужого имущества путем обмана, посредством составления авансового отчета с указанием в нем недостоверных сведений, и введения в заблуждение должностных лиц войсковой части 

<

данные изъяты> относительно реального размера затрат на его проживание в командировке, признал полностью, возместил причиненный указанными его действиями вред в полном объеме, внеся на расчетный счет данной воинской части денежные средства в размере 15000 рублей.

Указанные вышеобстоятельства изложены в постановлении старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 25 декабря 2018 года, согласованном с руководителем названного военного следственного органа.

В ходе рассмотрения данного ходатайства следователя в судебном заседании подозреваемый ФИО4 показал, что в полном объеме признает свою вину в хищении у государства 15000 рублей путем обмана в декабре 2017 года посредством составления авансового отчета по командировке в г. Новороссийск с внесением в этот отчет заведомо недостоверных сведений, в содеянном раскаялся, возвратил воинской части похищенные денежные средства в размере 15000 рублей, тем самым загладил причиненный потерпевшему имущественный вред. 

Кроме того, ФИО4 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщил, что последствия прекращения уголовного дела в таком порядке он полностью осознает.

Защитник подозреваемого - адвокат Сударик Г.М. позицию своего подзащитного поддержала и просила прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО5 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не возражал, показав, что ФИО4 полностью возместил причиненный военному ведомству имущественный ущерб, внеся на расчетный счет войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 15000 рублей, каких-либо претензий к ФИО4 со стороны потерпевшего не имеется.

Руководитель военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону полковник юстиции ФИО3 в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 этого же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Подозреваемому ФИО4 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подозреваемый ФИО4, впервые совершивший преступление, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями вред, прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа судья учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, а также то, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного подозреваемым преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также размер денежного довольствия подозреваемого.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагаю необходимым вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 166-167, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Юридическую помощь подозреваемому ФИО4 в ходе предварительного расследования уголовного дела оказывал защитник-адвокат Тихомирова Л.С., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 1265 рублей. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя юридическую помощь подозреваемому оказывала защитник-адвокат Сударик Г.М., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 3060рублей.

Данные денежные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу, которые полагаю необходимым, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 ФИО12.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

3. Назначить ФИО4 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу не избирать.

5. Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 166-167, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

6. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокату Тихомировой Л.С. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 1265 рублей и адвокату Сударик Г.М. за оказание юридической помощи ФИО4 в судебном заседании в сумме 3060 рублей, а всего в общей сумме4325 (Четыре тысячи триста двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1