31RS0016-01-2021-003262-22 

22-1414/2021 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 27 октября 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Боговенко А.А.

с участием:

прокурора Колесниковой О.И.

защитника осужденного Пастушенко Е.Н. - адвоката Ивошиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пастушенко Е.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 сентября 2021 года в отношении

ПАСТУШЕНКО Евгения Николаевича, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.09.2014 по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год (освобожден 03.07.2015 г.); 

- 24.08.2016 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев (освобожден 20.04.2018 г.);

- 25.04.2019 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года (освобожден 23.06.2020 г. по отбытию наказания),

осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал в апелляционной жалобе о рассмотрении материалов дела с его апелляционной жалобой без его участия. В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление защитника осужденного адвоката Ивошиной М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колесниковой О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 29 июня 2020 года по 5 февраля 2021 года в городе Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В апелляционной жалобе осужденный, указывая на чрезмерно суровое наказание, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, обязуется исправиться, встать на путь исправления, завести семью и вести законопослушный образ жизни.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при согласии государственного обвинителя на особый порядок уголовного судопроизводства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации и в присутствии его защитника, поддержано им и его защитником в судебном заседании.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявив о признании своей вины и не оспаривал обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления. 

Судом дана правильная квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в местах отбывания наказания характеризовался положительно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности ФИО1 учтены и оценены в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Правовых оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, не имеется.

Суд обоснованно посчитал, что достижение целей и задач наказания возможно только с реальным лишением свободы, с применением правил о рецидиве преступлений.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы в ИК строгого режима.

Оснований считать несправедливым назначенное наказание вследствие суровости, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным ФИО1 со дня получения копии апелляционного постановления, путем подачи кассационной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Светашова 

Определение29.10.2021