Дело № 2-618/2020

УИД № 65RS0004-01-2020-000861-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 02 октября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Данилёнок О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

11 августа 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 августа 2017 года истец занял ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10 процентов готовых, сроком до 03 октября 2018 года, что подтверждается распиской. Поскольку ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов, чем нарушает права истца и причиняет ему нравственные страдания, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа за период с 03 октября 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 60 000 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 03 октября 2018 года по 03 октября 2020 года в размере 46 273,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель, ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заключение договора займа между сторонами подтверждаются распиской, из которой следует, что 03 августа 2017 года ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10 процентов годовых, сроком до 03 октября 2018 года.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

При таких обстоятельствах, поскольку договор займа по безденежности не оспаривался, недействительным не признавался, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчик до начала судебного заседания суду не представил, как и не представил возражений по иску, суд находит исковые требование о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов по договору займа за период с 03 октября 2017 года по 03 октября 2020 года в сумме 60 000 руб., проценты за период просрочки возврата долга с 04 октября 2018 года по 03 октября 2020 год в сумме 46 273,94 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их неверным, и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы исковых требований, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов.

Произведя самостоятельный расчет, учитывая, что начисление по истечении срока действия договора процентов в том, размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, договором и действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу, что проценты по договору займа от 03 августа 2017 года, заключенного между сторонами, подлежат исчислению с 03 августа 2017 года по 03 октября 2018 года (427 дней), и составляют 20 397,26 руб. (200 000 руб. х 427 дней / 365 дней х 10 %). 

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" за период с 04 октября 2018 года – день, следующий за днем возврата суммы займа, установленным сторонами в договоре, по 02 октября 2020 года – день вынесения решения суда, при сумме неисполненного обязательства 223 397,26 руб., суд приходит к выводу, что сумма процентов составит 29 433,31 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 20397,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 433,31 руб. В удовлетворении требований в большем размере суд отказывает. 

Также суд отказывает в удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 40 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", требование истца о компенсации морального вреда является в данном случае производным от нарушения имущественных прав, при котором компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа "Долинский" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5698,31 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 20 397,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 433,31 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере, компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ "Долинский" в размере 5698,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>