Дело №2-642/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Кубышка - северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В деле имеется копия договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 получил в ООО «Кубышка северная» денежные средства в размере, указанном в заявлении на получение займа, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению на получение займа, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб., срок займа 

<

данные изъяты> дней.

Согласно договора денежного займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2 % в день от суммы займа.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено 

<

данные изъяты> руб. в ООО «Кубышка северная».

Из договора уступки прав по договору займа следует, что ООО «Кубышка северная», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Кубышка сервис», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО2 вытекающие из договора займа.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком к установленной договором дате, сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена, остаток неоплаченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., неоплаченных процентов 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «Кубышка-сервис» заемщику года было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания и вручено согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет суммы основной задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий договора займа и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца, т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме. 

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., 

- проценты за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты> рублей.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Яндубаева