ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 января 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н., 

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-007546-32 (2-459/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в обоснование указав, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, была предоставлена отцу истца ФИО13 на основании ордера 

<

Номер обезличен> .... от 

<

Дата обезличена>, членами семьи нанимателя являлись жена ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО2 ФИО13 умер 

<

Дата обезличена>, ФИО8 умерла 

<

Дата обезличена> После смерти родителей истец реализует права и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживает в спорной квартире с сыном ФИО13 и внучкой П рипадчевой В.И. В 2022 году принято решение о приватизации квартиры, ФИО10, ФИО13 от права на приватизацию квартиры отказались, администрацией г. Иркутска было отказано в предоставлении муниципальной услуги, поскольку не представлено решение суда, которым разрешено право несовершеннолетнего ФИО3 на жилое помещение. В связи с чем истец не может реализовать свое право на приватизацию квартиры во внесудебном порядке.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 60, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статью 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец ФИО2 просит суд признать ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, также просил суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе его матери ФИО1 для устройства в школу, при этом в квартиру ФИО3 и его мать ФИО1 никогда не вселялись и не проживали.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 29, 113, 118 ГПК РФ, статьёй 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Третьи лица администрация г. Иркутска, ФИО13, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО14, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, представитель администрации г. Иркутска направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не вселении ответчика в спорное жилое помещение, об отсутствии препятствий в пользовании им жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования подлежат удовлетворению. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их представителей в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 

<

Дата обезличена> введен в действие ЖК РФ.

В силу требований статьи 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту - ЖК РСФСР), поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом сторон на спорное жилое помещение, возникли до введения в действие нового ЖК РФ, так и в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом ФИО2 на спорное жилое помещение, являются длящимися.

В силу требований статьи 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

На основании пункта 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Как видно из ордера 

<

Номер обезличен> серии А от 

<

Дата обезличена>, выданного на исполнительным комитетом Свердловского районного совета депутатов трудящихся, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО13, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены жена ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО2

Из свидетельств о смерти серии I-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, серии III-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО13 умер 

<

Дата обезличена>, ФИО8 умерла 

<

Дата обезличена>

Как усматривается из справки ООО «Западное УЖКС» от 

<

Дата обезличена>, поквартирной карточки формы Б, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО13 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, а также ФИО14 с 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

Из указанной справки ООО «Западное УЖКС» от 

<

Дата обезличена> следует, что ранее в спорном жилом помещении (с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) был зарегистрирован ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Согласно представленным суду свидетельствам о регистрации по месту жительства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>А. Данное обстоятельства также подтверждается представленными суду ответами на судебные запросы адресными справками ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которыми ФИО3 и его мать ФИО1 зарегистрированы по месту жительства с 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>

По смыслу названных норм права юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются факт вселения и проживания ответчика в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи нанимателя, факт его совместного проживания с нанимателем жилого помещения и его членами семьи.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения был зарегистрирован по месту пребывания в спорной квартире с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по просьбе его матери ФИО1 с целью его устройства в школу, в связи с чем регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, при этом в спорную квартиру ФИО3 и его мать ФИО1 не вселялись, никогда там не проживали и не проживают, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, ФИО3 зарегистрирован в ином жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили факт не проживания несовершеннолетнего ФИО3 в спорном жилом помещений, показав суду, что несовершеннолетний никогда там не проживал и не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. 

Оценив показания данных свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, их показания не противоречивы и согласуются с иными представленными суду доказательствами и потому могут быть положены в основу судебного решения. 

Данные обстоятельства не были опровергнуты в силу статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика. 

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 17, 30, 31 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО3 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не являлся и не является, в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, не выполняли каких-либо обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного суду в соответствии со статями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

При разрешении спора суд принимает во внимание также положения статьи 20 ГК РФ, в силу которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не являлся и не является, в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР, статьи 31 ЖК РФ членом семьи нанимателя не признан, поэтому требование истца о признании не приобретшим ответчика права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2024 г.