03RS0053-01-2019-000299-52 

№ 2-296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДАТАг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывая, что ДАТА. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "СОГАЗ", страховой полис серии ЕЕЕ №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника а/м 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ №.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении суммы причиненного ущерба. Все необходимые документы были переданы в адрес ответчика. Ответчиком не был организован осмотр скрытых повреждений транспортного средства, не согласована полная стоимость ремонта и срок восстановительного ремонта и не был выдан акт осмотра транспортного средства. 

ДАТА истица обратилась с претензией произвести расчет и осуществить страховое возмещение в виде выплаты в пределах максимальной страховой суммы за причинение вреда а/м 

<

данные изъяты>. Документы были направлены курьерской службы. Документы доставлены ответчику 28.03.2018г, согласно доставочному листу. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Истица обратилась за проведением независимой оценки в ООО «ПроЭксперт».

Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» №Э от ДАТА, стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на 20.11.2017г. составила сумму в размере 70 759 руб. 

11.04.2018г. истица обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в пределах максимальной страховой суммы за причинение вреда автомобиля 

<

данные изъяты>. Документы были направлены в адрес ответчика курьерской службой. Ответчик данную претензию проигнорировал.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТАг. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70 759 руб. 

01.04.2019г. истица обращалась с досудебной претензией к ответчику о выплате неустойки и убытков по оплате услуг независимой оценки. Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с этим, считая, что ее права нарушены, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: неустойку в размере 70 759 руб., убытки по оплате услуг независимой оценки ущерба в размере 15 000 руб., сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб., расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой, в размере 1 100 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на злоупотребления правом со стороны истца. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДАТА. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего а/м 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "СОГАЗ", страховой полис серии ЕЕЕ №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника а/м 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ №.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТАг. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70 759 руб. Решение суда установлен факт нарушения прав истца, в пользу истца взыскан штраф.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.209 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 обратилась к страховщику с заявление о страховом случае 07.12.2017г., восстановительный ремонт организован не был. 27.03.2018г. истица обратилась с претензией произвести расчет и осуществить страховое возмещение в виде выплаты в пределах максимальной страховой суммы за причинение вреда а/м 

<

данные изъяты>. Документы были направлены курьерской службой. Документы доставлены в адрес ответчика 28.03.2018г., согласно доставочному листу. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Указанные факты также установлены решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10.10.2018г.

Период взыскания неустойки, заявленный истцом - с 28.03.2018г. по 06.07.2018г., суд находит расчет неустойки, представленный истцом арифметически верным. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку, согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 35 379 руб. 50 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков по оплате организации услуг независимой оценки стоимости восстановительного ремонта. Представлена квитанция ООО «ПроЭксперт» по оплате отчета ООО «ПроЭксперт» №Э. Указанные убытки ранее с ответчика не взыскивались, подлежат взысканию в размере 15 000 руб. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст.94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 8 000 руб., отвечающем требованиям разумности. 

Расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой документально подтверждены в размере 1 100 руб., в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 1 261 руб. 38 коп. с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 379 руб. 50 коп., убытки по оплате услуг независимой оценки ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 1 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 261 руб. 38 коп.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 261 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова