Дело № 2-418/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000410-54

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1,

помощник судьи 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что истец на основании кредитного договора №22555120 от 14.11.2012 выдало кредит созаещикам ФИО3, ФИО4 в сумме 670 000 рублей на срок 240 месяцев под 13,75% годовых. При несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.02.2020 по делу №А02-2016/2019 суд признал ФИО5 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении ее процедуру реализации имущества. Определением суда от 29.05.2020 признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 640 953 рубля 57 копеек, включены в реестр требования кредиторов ФИО5 в третью очередь удовлетворения, в том числе по кредитному договору №22555120 от 14.11.2012 в размере 617 871 рубля 70 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника – жилого дома, площадью 85,4 кв.м., кадастровый номер (или условный) №, и земельного участка площадью 1170 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для размещения и обслуживания жилого дома, кадастровый номер: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ответчик ФИО6 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.02.2020 по 31.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 583 871 рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 561 830 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 797 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 243 рубля 03 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать в ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору №22555120 от 14.11.2012 по состоянию на 31.03.2021 в размере 583 871 рубль 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 рублей 72 копейки.

Определением суда от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО7 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из копии актовой записи о перемене имени №93 от 15.08.2014 следует, что ФИО8 переменил имя на ФИО6.

Ответчик ФИО6, в судебном заседании с суммой задолженности согласился, при этом пояснил, что погашение кредитной задолженности будет осуществлено за счет продажи заложенного имущества в рамках процедуры банкротства ФИО5 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества должника в связи с признанием ее банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2020 требования ПАО Сбербанк к ФИО5 включены в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 640 953 рубля 57 копеек, в том числе как обеспеченные имуществом должника по кредитному договору №22555120 от 14.11.2012 в размере 617 871 рубль 70 копеек. По результатам первых и повторных торгов имущество не реализовано, требования кредитора не погашены. В отношении ФИО3 процедура банкротства не введена, следовательно, он обязан отвечать по своим обязательствам лично. По кредитному договору ФИО6 является солидарным созаемщиком. При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения условий кредитного договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и часть долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8, ФИО9 (созаемщики) заключен кредитный договор №22555120 о предоставлении созаемщикам кредита «предоставление готового жилья» в сумме 670 000 рублей под 13,75% годовых на срок 240 месяцев, считая с даты, фактического предоставления. По условиям договора созаемщики приняли на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке (п.п. 2.1, 2.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного созаемщика путем зачисления на счет. 

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками из обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, однако созаемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условий кредитования, возникло право требования возвраты суммы кредита и уплаты процентов.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответ на претензию не получен.

Материалы дела не содержат сведений о том, что в настоящее время задолженность погашена.

В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, погашение ссудной задолженности не производилось или производилось не в полном объеме, на момент обращения истца в суд задолженность по кредитному договору от 14.11.2012 №22555120, за период с 06.02.2020 по 31.03.2021 (включительно), составляет 583 871 рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 561 830 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 797 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 243 рубля 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.02.2020 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина сроком на четыре месяца, до 06.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2020 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 по кредитному договору от 14.11.2012 №22555120 заключенному с ФИО9 (ныне ФИО10), ФИО8 (ныне ФИО10) установлена кредитная задолженность в размере 617 871 рубль 70 копеек, которая включена в третью очередь требованийкредитора должника как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Заключая спорный кредитный договор, созаещики приняли на себя солидарную ответственность перед банком. При этом условиями кредитного договора предусмотрено право созаемщиков досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что образовавшееся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела по существу не была погашена, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.11.2012 №22555120 по состоянию на 31.03.2021 в размере 583 871 рубль 70 копеек.

Довод ответчика о том, что погашение задолженности по кредиту будет осуществлено за счет реализации заложенного имущества – жилого дома и земельного участка в рамках процедуры банкротства ФИО5, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО6, поскольку не соответствует правовой природе солидарной обязанности созаемщиком перед кредитором и по существу решение вопроса об исполнении судебного решения относится к стадии исполнения судебного акта. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

За подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 038 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №10379 от 07.04.2021, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2012 №22555120 по состоянию на 31.03.2021 в размере 583 871 рубль 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 561 830 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 797 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 243 рубля 03 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.