Дело № 1-160/2020 

74RS0029-01-2020-000216-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 16 апреля 2020 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И. 

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В. 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н., предоставившего удостоверение № 1656 и ордер № 870 от 10 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 11 марта 2016 года;

09 марта 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 29 декабря 2018 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 05 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства. 18 февраля 2019 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. 

В период с неустановленного дня апреля 2019 года по неустановленный день июля 2019 года, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, за что 12 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако с неустановленного дня июля 2019 года по 02 декабря 2019 года ФИО1 вновь умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по 

<

адрес> и пребывал по адресу: 

<

адрес>, о чем не уведомил орган внутренних дел. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, исходя из объема предъявленного обвинения ФИО1, приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения ссылки на самовольное оставление ФИО1 места пребывания. Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на описание действий подсудимого, из которых следует, что он самовольно оставил именно жилое помещение, в котором проживал постоянно, а не гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, которое отнесено к местам пребывания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 является простым, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенных судимостях по приговорам от 05 июля 2013 года, 09 марта 2017 года за умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1, на учете в специализированных учреждениях у врача психиатра и нарколога не состоит; регистрации не имеет; имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту жительства которому характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет, а также состояние его здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, при этом оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено отягчающие наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. 

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: