РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года г. Иркутск

Свердловским районным судом г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/18 по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора купли - продажи, о взыскании денежных средств, о взыскании госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-582/18 по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора купли - продажи, о взыскании денежных средств, о взыскании госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ФИО5 ссылается на то, что 18 сентября 2013 года между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли - продажи в отношении транспортного средства .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ..... В июне 2017 года при продаже автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен> при постановке его на учет в органах ОГИБДД по месту жительства нового собственника данный автомобиль был арестован, материал был направлен в орган дознания ОП-9 МУ МВД «Иркутское», в связи с подозрением на подделку номеров на номерных агрегатах. В ходе проведения проверки была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено изменение номеров узлов и агрегатов на купленном автомобиле, в связи с чем, регистрация автомобиля в органах ОГИБДД была признана недействительной, эксплуатация автомобиля является невозможной. 

На основании изложенного, истец ФИО5 просит суд расторгнуть договор купли - продажи от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО5 и ФИО6 в отношении автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, с номером (VIN): 

<

Номер обезличен>, г/н 

<

Номер обезличен>, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 1600 000 руб., госпошлину в размере 16200 руб. 

Представитель истца ФИО21, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд данные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ранее в ходе рассмотрения дела по существу суду ответчик ФИО6 суду пояснил, что в 2013 году он на территории авторынка Фортуны продавал свой автомобиль. К нему подошел собственник автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... -- ФИО9, который попросил его продать данный автомобиль. Таким образом, между ним и собственником спорного автомобиля был заключен устный договор, при заключении которого, ФИО9 отдал ему паспорт транспортного средства, ключи и сам автомобиль. На следующий день, на автомобиль ФИО9 объявился покупатель, которым оказался ФИО5 ФИО5 попросил поставить данный автомобиль на регистрационный учет в органах ОГИБДД на имя ответчика. На другой день между ФИО9 и ответчиком ФИО6 был заключен договор купли - продажи на автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., а на следующий день был заключен договор купли - продажи с ФИО5, который передал ему денежные средства за автомобиль в размере 1600000 руб., а также автомобиль БМВ стоимостью примерно около 500000 руб. Указанные денежные средства в размере 1600000 руб., а также денежные средства за автомобиль БМВ стоимостью примерно около 500000 руб., который он продал одновременно при оформлении договора купли-продажи с ФИО5 он передал ФИО9 ФИО9 в этот момент в г. Иркутске отсутствовал. При оформлении спорного автомобиля инспекторами ОГИБДД не было выявлено никаких изменений в номерах узлов и агрегатов на спорном автомобиле.

Представитель ответчика ФИО23, действующий на основании доверенности, не признал исковые требования, представив суду письменные объяснения. 

В обоснование письменных возражений представитель ответчика ФИО23 указал, что обязательства сторон по договору купли - продажи от 

<

Дата обезличена> у ответчика ФИО6, связанные с продажей автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... были выполнены надлежащим образом, изменения в номерах узлов и агрегатов на спорном автомобиле возникли после перехода права собственности к покупателю. В п. 5 Договора купли продажи от 

<

Дата обезличена> имеются сведения о том, что покупатель, которым является ФИО5, подтверждает, что нанесенные заводом изготовителем номера на двигателе, шасси (раме), кузове им проверены и соответствуют данным ПТС и сведениям, указанным в договоре. Более того, спорный автомобиль при оформлении его на ФИО5 успешно прошел все предусмотренные действующим регламентом проверки по базам АИПС «Автопоиск-Розыск», «Документ», «ФР-Оповещение» и в розыске не значился, что указывает на то, что изменения в номерах узлов и агрегатов на спорном автомобиле возникли после перехода права собственности к покупателю ФИО5, который после 2013 года мог попасть в ДТП и внести данные изменения. 

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО22 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Привлеченные в качестве третьих лиц Отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, просили рассматривать дело по существу в их отсутствие. 

Суд выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен>, материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен>, заслушав показания свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 469 ГК РФ (Далее ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков). 

На основании п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -- Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090(ред. от 

<

Дата обезличена>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. 

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение 

<

Номер обезличен> к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения, маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями –изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. 

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещения убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, подлежат применению ст. 460-462 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 статьи 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п.1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли - продажи в отношении транспортного средства .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ..... 

В подтверждение данного обстоятельства представлен договор купли -- продажи от 

<

Дата обезличена> и расписка от 

<

Дата обезличена> о получении ФИО6 от ФИО5 денежных средств в размере 1600000 руб., а также доплата в виде автомобиля 

<

Номер обезличен>, 2004 года выпуска. 

При рассмотрении дела по существу ответчик ФИО6 не оспаривал факт заключения 

<

Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО6 договора купли -- продажи в отношении транспортного средства .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., а также факт написания расписки от 

<

Дата обезличена> и получении им от ФИО5 денежных средств в размере 1600000 руб., а также доплаты в виде автомобиля 

<

Номер обезличен>, 2004 года выпуска, которые он отдал предыдущему собственнику ФИО9 

В 2017 году при продаже автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен> при постановке его на учет в органах ОГИБДД по месту жительства нового собственника данный автомобиль был арестован, материал был направлен в орган дознания ОП-9 МУ МВД «Иркутское», в связи с подозрением на подделку номеров на номерных агрегатах. В ходе проведения проверки была проведена автотехническая экспертиза. 

Согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен>, проведенного экспертом Главного Управления Министерства Внутренних дел РФ по Иркутской области Экспертно – криминалистический Центр ФИО10, содержание идентификационного номера шасси «

<

Номер обезличен>», представленного на экспертизу автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, с пластинами регистрационных знаков ...., не подвергалось изменению и нанесено по технологии предприятия – изготовителя. 

Содержание идентификационного номера кузова «

<

Номер обезличен>» представленного на экспертизу автомобиля «.... 200», серого цвета, с пластинами регистрационных знаков .... подвергалось изменению путём:

- демонтажа заводской металлической таблички, расположенной под передним ветровым стеклом, с последующей установкой на её месте металлической таблички с идентификационным номером «

<

Номер обезличен>» не по технологии предприятия-изготовителя;

- демонтажа заводской полимерной таблички, расположенной на левой средней стойке кузова автомобиля, с последующей установкой на её месте полимерной таблички с идентификационным номером «

<

Номер обезличен>» не по технологии предприятия-изготовителя;

-демонтажа заводских полимерных табличек, расположенных на боковых дверях, на задней двери, капоте, переднем правом и левом крыле, с последующей установкой на их месте полимерных табличек с идентификационным номером «

<

Номер обезличен>» не по технологии предприятия – изготовителя.

Маркировочное обозначение двигателя представленного автомобиля «.... 200» серого цвета, с пластинами регистрационных знаков ....,подвергалось изменению путём удаления (срезания) информативного слоя металла со знаками первичного (заводского) номера двигателя с поверхности маркировочной площадки двигателя с последующим нанесением на их месте знаков «....» не по технологии предприятия-изготовителя.

С целью установления идентификационной маркировки (номера) кузова автомобиля на который были установлены обнаруженные внутризаводские продукционные номера: *....*, *....*, *....*, необходимо направить письменный запрос с подробным описанием исследуемого автомобиля и указанием обнаруженных внутризаводских производственных номеров, в НЦБ Интерпола в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Восстановить содержание первичного (заводского) идентификационного номера двигателя, наносимого методом клеймения на маркируемой площадке двигателя, в специальном отливе блока цилиндров, экспертным путём не представляется возможным, в связи с нахождением маркируемой площадки двигателя в труднодоступном месте.

Первичный (заводской) идентификационный номер двигателя, согласно дублирующего обозначения, нанесённого на блоке двигателя, в труднодоступном месте, до изменения мог иметь следующий вид «....».

Как следует из распечатки ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» владельцами автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., являлись: 

-- 

<

Дата обезличена> данный автомобиль был снят с регистрационного учета, прекращено право собственности ФИО11, 

-- 

<

Дата обезличена> данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО9, в этот же день, снят с регистрационного учета и ему были присвоены транзитные номера .... 

-- 

<

Дата обезличена> данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО6, в этот же день, снят с регистрационного учета и ему были присвоены транзитные номера ...., 

-- 

<

Дата обезличена> данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО5, и автомобилю были выдан государственный номер ..... 

Вышеизложенные подтверждаются материалами рассматриваемого дела, материалами уголовного дела 

<

Номер обезличен> и не оспариваются сторонами. 

В ходе рассмотрения дела был допрошен ответчик ФИО6, который суду пояснил, что в 2013 году он на территории авторынка Фортуны продавал свой автомобиль. К нему подошел собственник автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... -- ФИО9, который попросил его продать данный автомобиль. Таким образом, между ним и собственником спорного автомобиля был заключен устный договор, при заключении которого, ФИО9 отдал ему паспорт транспортного средства, ключи и сам автомобиль. На следующий день, на автомобиль ФИО9 объявился покупатель, которым оказался ФИО5 ФИО5 попросил поставить данный автомобиль на регистрационный учет в органах ОГИБДД на имя ответчика. На другой день между ФИО9 и ответчиком ФИО6 был заключен договор купли - продажи на автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., а на следующий день был заключен договор купли - продажи с ФИО5, который передал ему денежные средства за автомобиль в размере 1600000 руб., а также автомобиль БМВ стоимостью примерно около 500000 руб. Указанные денежные средства в размере 1600000 руб., а также денежные средства за автомобиль .... стоимостью примерно около 500000 руб., который он продал одновременно при оформлении договора купли-продажи с ФИО5 он передал ФИО9 ФИО9 в этот момент в г. Иркутске отсутствовал. При оформлении спорного автомобиля инспекторами ОГИБДД не было выявлено никаких изменений в номерах узлов и агрегатов на спорном автомобиле.

При представлении ответчику ФИО6 на обозрение распечатки ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» со сведениями обо всех данных владельцах автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., ответчик ФИО6 подтвердил, что в августе 2013 года был оформлен договор купли - продажи между ним и ФИО9, в сентябре 2013 года был оформлен договор - купли продажи между ответчиком ФИО6 и ФИО5 Самим автомобилем в период с августа 2013 года по сентябрь 2013 года он не пользовался, так он стоял на авторынке Фортуна. 

Как следует из ответа на запрос начальника Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> при постановке на регистрационный учет и снятии автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... с регистрационного учета по заявлению ФИО6 осмотр данного автомобиля, а также прием документов осуществлял капитан полиции ФИО12, после завершения регистрационного действия на транспортное средство присвоено: ПТС 

<

Номер обезличен>, регистрационный знак транзит ..... Выдачу документов заявителю осуществлял майор полиции ФИО13 

<

Дата обезличена> в МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области обратился ФИО5 с заявлением по постановке на регистрационный учет транспортного средства .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ..... Осмотр данного автомобиля проводил подполковник полиции ФИО14, прием документов осуществлял капитан полиции ФИО15 После завершения регистрационного действия транспортному средству был присвоен государственный регистрационный знак ...., выдано свидетельство о регистрации 

<

Номер обезличен>. Выдачу документов осуществлял майор полиции ФИО16 

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО15, ФИО12, ФИО14, а также эксперт ФИО10 

Свидетель ФИО15 пояснил, что при осмотре в августе и сентябре 2013 года автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... он участия не принимал, согласно имеющихся в материалах документов, осмотр данного автомобиля и прием документов в августе 2013 года проводил инспектор ФИО12, в сентябре 2013 года осмотр данного автомобиля проводил ФИО14

Свидетель ФИО15 также пояснил, что в сентябре 2013 года он проводил только прием документов, в отношении данного автомобиля проверяя автомобиль и его документы на розыск, по факту осмотра данного автомобиля и проверки подлинности номеров узлов и агрегатов на данном автомобиле, свидетель ФИО15 ничего пояснить не смог. 

При этом, указал, что в практике встречаются случаи, когда инспектора ОГИБДД могли не увидеть, проглядеть изменения идентификационных номеров узлов и агрегатов на автомобиле. 

Свидетель ФИО12 пояснил, что в 2013 году он работал инспектором в ГИБДД, занимался вопросами постановки автотранспортных средств на регистрационный учет и снятии автотранспортных средств с регистрационного учета. В августе 2013 года при снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... он проводил осмотр данного автомобиля. Подробные обстоятельства осмотра данного автомобиля свидетель ФИО12 пояснить не смог, сославшись на то, что прошло много времени с 2013 года, а также на большое количество автомобилей, которые представляют на осмотр. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что при осмотре автомобиля, автомобиль предоставляется на сверку в бокс, его осматривают, если в розыске нет ограничений, документы принимаются на регистрацию автомобиля. В первую очередь осматривают кузов автомобиля, таблички. Таких случаев, чтобы инспектора ОГИБДД просмотрели изменения номеров узлов и агрегатов на автомобиле, в его практике не было. В случае выявления каких -- либо подозрений, автомобиль отправляли на осмотр экспертам, которые работали в этот период на территории ОГИБДД. 

Пояснить по факту обнаруженных изменений в номерах узлов и агрегатов в 2017 году на автомобиле .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... свидетель ФИО12 ничего не смог, ссылаясь на то, что с 2013 года по 2017 год прошло достаточно много времени, с этого периода, с автомобилем могло произойти все что угодно, вплоть до ДТП, в результате, которого могли быть заменены запчасти на автомобиле. При осмотре спорного автомобиля в августе 2013 года признаков изменения маркировки обнаружено не было. Основной идентификационный номер находится на раме автомобиля, который инспектора ОГИБДД осматривают в обязательном порядке, но помимо рамы автомобиля инспекторами ОГИБДД осматриваются таблички на кузове самого автомобиля. В его практике не было случаев, чтобы он просмотрел какие либо изменения идентификационных номеров на автомобиле. Если бы возникли какие -- либо сомнения, автомобиль направили бы на осмотр экспертам.

По факту замены паспорта транспортного средства в августе 2013 года свидетель ФИО12 пояснил, что замена паспорта транспортного средства производится по заявлению лица, обратившегося в органы ОГИБДД при регистрации транспортного средства. Что послужило причиной замены паспорта транспортного средства в августе 2013 года свидетель ФИО12 пояснить не смог. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил факт осмотра им автомобиля в сентябре 2013 года .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ..... Однако, подробно по обстоятельствам самого осмотра свидетель ФИО14 пояснить ничего не смог, ссылаясь на то, что прошло большое количество времени с 2013 года, в период с 2013 до 2015 год он каждый день осматривал автомобили, по 12 часов, работая в смену два дня через два дня. 

При допросе в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил об общей процедуре осмотра, которая заключается, прежде всего, при осмотре таких автомобилей основное, на что обращается пристальное внимание -- это идентификационные номера, нанесенные в проеме левой передней двери (фото 11, л.д. 21, уголовного дела 

<

Номер обезличен>). Изменения идентификационных номеров на боковых дверях, на задней двери, капоте, переднем правом и левом крыле (фото 12, 13, 14, 15, л.д. 21, уголовного дела 

<

Номер обезличен>) определить сложнее. Демонтаж таблички под ветровым стеклом – не входит в функцию осмотра инспекторов, которые в основном смотрят номера на левой стойке передней двери, номер шасси и номер двигателя. В 2013 году в силу Регламента 

<

Номер обезличен> «По регистрации автомототранспортных средств», Приказа 

<

Номер обезличен>, действовавшего по всей России, в полномочия инспекторов не входила обязанность осматривать двигатель автомобилей. 

Поэтому по факту осмотра двигателя на автомобиле .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... свидетель ФИО14 пояснить ничего не смог, указав, что не помнит, осматривал он двигатель или нет, мог осматривать двигатель данного автомобиля, а мог и не осматривать. У автомобилей марки .... имеются особые признаки, которые находятся на шасси автомобиля и дублирующие таблички на кузове автомобиля, и если они вызывают сомнения, инспектора обязательно осматривают двигатель. При постановке на регистрационный учет инспектора осматривают автомобили визуально с помощью фонарика и зеркал в труднодоступных местах, зеркало используется для осмотра номера на двигателе. Химическим препаратами им пользоваться запрещено. При осмотре инспектора ОГИБДД также могут использовать смотровые ямы, но это зависит от конкретной модели машины, технологии нанесения номеров изготовителем. В данном случае по автомобилю .... не требуется использование смотровой ямы, так как при повороте руля влево можно увидеть и табличку, и номер двигателя. 

Свидетель ФИО14 также пояснил, что в практике были случаи, когда инспектора могли не увидеть при осмотре изменений номеров узлов и агрегатов на автомобиле, все зависит от технологии нанесения. В таких случаях такую подделку могут увидеть только эксперты. 

По факту обнаруженных измененных номеров узлов и агрегатов в 2017 году на автомобиле .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... свидетель ФИО14 ничего не смог, ссылаясь на то, что с 2013 года по 2017 год прошло достаточно много времени, автомобиль .... является часто угоняемым автомобилем, при осмотре к таким автомобилям уделяется пристальное внимание, за четыре года с автомобилем можно сделать все что угодно. На практике инспектора периодически выявляют перебитые, переклеенные таблички на машинах. 

Эксперт ФИО10 суду подтвердил факт составления им экспертизы 

<

Номер обезличен> в отношении представленного им на экспертизу автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, с пластинами регистрационных знаков 

<

Номер обезличен>. 

Для определения изменений в подлинности нанесения идентификационных номеров на шасси указанного автомобиля, на кузове и на двигателе ему не обязательно было использование специальных приборов, потому что для него все эти признаки визуально были видны, так как он осматривает множество автомобилей каждый день, имеет для этого специальные познания эксперта. 

Эксперт ФИО10 пояснил, что раньше для инспекторов ОГИБДД проводились занятия по выявлению признаков подделки номеров узлов и агрегатов на шасси, кузове, на двигателе, однако, инспектора ОГИБДД часто увольняются, поэтому сказать за других экспертов, в том числе, за инспекторов ОГИБДД, которые осматривают автомобили при снятии и постановке на регистрационный учет, он ничего сказать не может, для этого должны быть специальные познания, и он как эксперт увидеть их сможет. Для обычного человека покупателя, не обладающего специальными познания, такие изменения номеров узлов и агрегатов на автомобиле увидеть достаточно сложно. Изменения в идентификационных номерах на фото 9, 10 стр. 5 он увидел сразу, так как были видны явные признаки того, что заводская табличка демонтировалась. На фото 11 – полимерная табличка изготовлена и закреплена при помощи механического контура, изготовленного в кустарных условиях. На фото 12, 13, 14, 15 им применялась лупа. Изменения на двигателе он обнаружил, потому что видно, что площадка подвергалась уничтожению верхнего слоя – фото 16, знаки должны быть расположены ровно в ряд. Двигатель находится в труднодоступном месте, нужно смотреть его с помощью ямы. Чтобы посмотреть двигатель, он залазил снизу, справа от коробки, на длину руки. Согласно его экспертизы, номер двигателя осматриваемого автомобиля мог иметь 

<

Номер обезличен>, наличие вторичного номера на двигателе означает, что этот номер нанесен не в соответствии с технологией изготовителя. 

Эксперт ФИО10 также пояснил, что самое первое, на что смотрят эксперты это на наклейки, им было установлено, что рама была окрашена, но после смытия лакокрасочного покрытия признаков изменения не обнаружено, при этом номер рамы был не изменен (стр. 3 экспертизы), на фото 5 – в месте расположения обнаружены технические маркировки, которые не противоречат технической документации, имеются следы повторного окрашивания.

По предположению эксперта ФИО10 эта машина с нанесенным на нем другим номером двигателя была в угоне в соответствии с ответом из Интерпола, однако, подтвердить данную информацию он не может. Основным идентифицирующим признаком данного автомобиля является номер на раме автомобиля. В экспертизе не указано, что рама осматриваемого автомобиля была перекрашена, однако, им это было установлено при проведении экспертизы. На глянцевой поверхности окрашенного покрытия имеются следы повторного окрашивания. В частности, он исследовал поверхность в месте изменения номера – это можно обнаружить визуально, то есть имеются признаки, обработка металла, швы. Первым делом он смотрел крепления кузова к раме, где обнаружил признаки демонтажа кузова от рамы. Давность изменения определить невозможно, поскольку нет разработанных методик для этого. 

При допросе эксперта ФИО10 судом установлено наличие описки в заключении эксперта 

<

Номер обезличен>, вместо государственного регистрационного знака 

<

Номер обезличен> указан 

<

Номер обезличен>., которая на основании постановления дознавателя ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> была устранена (л.д. 78, уголовное дело 

<

Номер обезличен>). 

Согласно карточки учета транспортного средства, имеющейся в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен> автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет: серебристый, г/н 

<

Номер обезличен>, с номером двигателя 

<

Номер обезличен>, который мог иметь спорный автомобиль истца, был поставлен на регистрационный учет на ФИО17

Судом был направлен запрос в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» об истребовании ответа на запрос, направленный в НБЦ Интерпола ГУ МВД России по Иркутской области. 

Согласно ответа на запрос представленного из ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», отделением НБЦ Интерпола ГУ МВД России по Иркутской области осуществлялась идентификация автомашины .... 200, которая была представлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области на автотехническую экспертизу с измененными номерными агрегатами по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному 

<

Дата обезличена> по ст. 326 ч.1 УК РФ. ФИО1 была идентифицирована через завод-изготовитель «....» в Японии по продукционным номерам установлено следующее: 

Марка модель: .... 200,

VIN 

<

Номер обезличен>,

Номер двигателя 

<

Номер обезличен>, 

Дата выпуска: 

<

Дата обезличена>, 

Завод изготовитель ..... 

Цвет: серебристый металлик, 

Страна экспорта: Россия. 

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО17, который пояснил, что в июне 2012 года автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, номер двигателя ...., цвет: серебристый, г/н 

<

Номер обезличен> был им поставлен на государственный учет в органах ОГИБДД, а в сентябре 2012 года его автомобиль был угнан, по факту угона, которого было возбуждено уголовное дело.

Показания свидетеля ФИО17 подтверждаются ответом Генерального секретариата Интерпола, из которого следует, что автомашина .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, номер двигателя ...., цвет: серебристый, г/н 

<

Номер обезличен> до 

<

Дата обезличена> находилась в розыске за ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» по уголовному делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в настоящее время розыск прекращен. 

Согласно ответа на запрос из ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» уголовное дело 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по факту тайного хищения автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, цвет: серебристый, г/н 

<

Номер обезличен> было направлено в Главное следственное управление МВД России по Иркутской области для объединения с уголовным делом 

<

Номер обезличен>, по которому Кировским районным судом г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> вынесен приговор в отношении ФИО18 

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, установлен факт совершения ФИО18 мошеннических действий, связанных с приобретением, постановкой на государственный учет, угоном автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, цвет: серебристый, г/н 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО17 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 также подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из возражений представителя ответчика ФИО23 изменения номеров узлов и агрегатов на спорном автомобиле возникли после перехода права собственности к покупателю ФИО5, который после 2013 года мог попасть в ДТП и внести данные изменения. 

Судом был направлен запрос в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также в ГУ МВД России по Иркутской области Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения об истребовании сведений о произошедших ДТП в Иркутске и Иркутской области с участием автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ..... 

Как следует из ответа на запрос ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена>, согласно административной базы по учету ДТП, имеются следующие сведения о ДТП: 

-- ДТП от 

<

Дата обезличена> с участием автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен> с участием собственника ФИО11, 

-- ДТП от 

<

Дата обезличена> с участием автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен> с участием собственника ФИО11, 

-- ДТП от 

<

Дата обезличена> с участием автомобиля .... 200, 2010 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен>, водитель автомобиля не установлен. 

В ответе на запрос ГУ МВД России по Иркутской области Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения от 

<

Дата обезличена> указано о регистрации ДТП, имевшего место 

<

Дата обезличена> с участием автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен> с присвоением 

<

Номер обезличен>. Иных ДТП не зарегистрировано. 

По запросу суда из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» было истребовано дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 

<

Дата обезличена>. 

Однако, при исследовании дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 

<

Дата обезличена>, судом было установлено, что данное ДТП произошло с участием совсем иных автомобилей: автомобиля .... и ..... 

Представителем ответчика ФИО23 была представлена информация, полученная с сайта ОГИБДД, из которой следует, что одним из участников ДТП 

<

Дата обезличена> являлся автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>. 

Для устранения возникших противоречий судом был направлен запрос в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 

Согласно из ответа на запрос из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> в 2015 году в текстовом режиме была заведена в эксплуатацию электронная база данных АИУС (автоматизированная информационная управленческая система), в которой регистрировались произошедшие ДТП. При этом, ДТП регистрировались также в журнале ДТП инспекторами дежурной части, в котором присваивался порядковый номер от одного по порядку, а в электронной базе АИУС номер присваивался автоматически, на материале дела он не фиксировался. Таким образом, порядковому номеру ДТП от 26.08.2015г. N14190, который указан на материале, в электронной базе данных АИУС был присвоен автоматически 

<

Номер обезличен>, который был указан УГИБДД ГУ МВД ПО Иркутской области. Данное ДТП является одним и тем же. При внесении данных по ДТП от 26.08.2015г. могли быть допущены ошибки, поскольку на тот момент базы данных АИУС ГИБДД и ФИС - регистрации транспортных средств, не были интегрированы между собой. При составлении справки о ДТП от 26.08.2015г. в графе государственный регистрационный знак транспортного средства ...., была допущена ошибка, вместо 

<

Номер обезличен> внесено 

<

Номер обезличен>. Вследствие чего и в АИУС были внесены не верные сведения. Однако согласно объяснений участников данного ДТП и схемы места совершения правонарушения, в ДТП от 26.08.2015г. участвовал а/м ...., с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО4, который является собственником и а/м ...., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. ДТП с участием транспортного средства .... 200, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (2008 г.в) в период с 2013 года по настоящее время не зарегистрировано. 

Анализируя положения вышеуказанных статей, изложенные обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при оформлении договора купли - продажи 

<

Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО6 в отношении транспортного средства .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., указанный автомобиль был передан истцу ФИО5 с наличием существенных недостатков, а именно, с измененным идентификационным номером на кузове и номере двигателя. 

Факт наличия изменений на идентификационном номере кузова и номере двигателя на автомобиле .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... подтверждается заключением эксперта 

<

Номер обезличен>, проведенного экспертом Главного Управления Министерства Внутренних дел РФ по 

<

адрес обезличен> Экспертно – криминалистический Центр ФИО10, который в судебном заседании подтвердил, что для обнаружения каких либо изменений на номерных агрегатах автомобиля необходимы специальные познания, в какой степени такими познаниями обладают эксперты ОГИБДД, эксперт ФИО10 пояснить затруднился, пояснив, что для обычного человека покупателя, не обладающего специальными познания, такие изменения номеров узлов и агрегатов на автомобиле увидеть достаточно сложно. Кроме того, эксперт ФИО10 пояснил, что при осмотре спорного автомобиля им были обнаружены следы окрашивания рамы. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного эксперта ФИО10, поскольку данный эксперт непосредственно занимался проведением автотехнической экспертизы в отношении автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., имеет специальные познания в данной области, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО14 в части детального осмотра инспекторами ОГИБДД автомобилей, при их снятии и постановке на государственный регистрационный учет, суд не принимает во внимание.

Поскольку свидетель ФИО15 в сентябре 2013 года проводил только прием документов, в отношении данного автомобиля проверяя автомобиль и его документы на розыск, по факту осмотра данного автомобиля и проверки подлинности номеров узлов и агрегатов на данном автомобиле, свидетель ФИО15 ничего пояснить не смог, указав при этом, что в практике встречаются случаи, когда инспектора ОГИБДД могли не увидеть, проглядеть изменения идентификационных номеров узлов и агрегатов на автомобиле. 

Свидетели ФИО12, ФИО14 подробные пояснения по обстоятельствам самого осмотра автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... в августе и в сентябре 2013 года дать не смогли, ссылаясь на то, что с 2013 года по 2017 год прошло достаточно много времени, а также на большое количество осматриваемых автомобилей. 

При этом, свидетели ФИО15, ФИО14 не отрицали факта того, что в практике были случаи, когда инспектора могли не увидеть при осмотре автомобиля изменения номеров узлов и агрегатов на нем, пояснив, что все зависит от технологии нанесения, в таких случаях такую подделку могут увидеть только эксперты. 

Свидетель ФИО14 по факту осмотра двигателя на автомобиле .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... пояснить также ничего не смог, указав, что не помнит, осматривал он двигатель или нет, мог осматривать двигатель данного автомобиля, а мог и не осматривать, ссылаясь на то, что в 2013 году в силу Регламента 

<

Номер обезличен> «По регистрации автомототранспортных средств», Приказа 

<

Номер обезличен>, действовавшего по всей России, в полномочия инспекторов не входила обязанность осматривать двигатель автомобилей. 

Судом установлено, что до оформления договора купли-продажи 

<

Дата обезличена> имели место быть два ДТП 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> с участием автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель ...., принадлежащего на тот момент ФИО11

ДТП с участием автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель .... в период с сентября 2013 года по настоящее время зарегистрировано в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и ГУ МВД России по Иркутской области Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения не было. 

При внесении данных по ДТП от 26.08.2015г. были допущены ошибки в указании марки и государственного номера транспортного средства, что подтверждается ответом на запрос из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что изменения номеров на кузове и номера двигателя автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель 

<

Номер обезличен> имели место быть до 

<

Дата обезличена>, вследствие, произошедших ДТП, либо вследствие угона в сентябре 2012 года автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен> цвет: серебристый, г/н 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО17, факт которого подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО17, ФИО18, заинтересованности которых в исходе дела суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель 

<

Номер обезличен> был передан 

<

Дата обезличена> истцу ФИО5 с наличием существенных недостатков, а именно с измененным идентификационным номером кузова и двигателя, эксплуатация которого в силу действующего законодательства запрещена, что указывает на то, что истец ФИО5 при заключении договора купли-продажи 

<

Дата обезличена> лишился того, на что он рассчитывал при его заключении, в связи с чем, у ФИО5 имеются основания для расторжения договора купли продажи от 

<

Дата обезличена> и взыскания с ответчика ФИО6 убытков в том размере, которая была оплачена им при покупке спорного автомобиля в сумме 1600000 руб., размер, которого не оспаривался ответчиком ФИО6 при рассмотрении дела по существу.

Ссылку представителя ответчика ФИО23 о том, что в п. 5 договора купли -- продажи от 

<

Дата обезличена> имеются сведения о том, что покупатель, которым является ФИО5 подтверждает, что нанесенные заводом изготовителем номера на двигателе, шасси (раме), кузове им проверены и соответствуют данным ПТС и сведениям, указанным в договоре суд признает несостоятельной, поскольку эксперт ФИО10 пояснил, что для обычного человека покупателя, не обладающего специальными познания, такие изменения номеров узлов и агрегатов на автомобиле увидеть достаточно сложно. 

Доказательств того, что истец ФИО5 обладает познаниями в автотехнической области, связанной с визуальным определением изменений номеров узлов и агрегатов на автомобилях, суду не представлено. 

Довод представителя ответчика ФИО23 о том, что ФИО5 утратил вещные права на автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель 

<

Номер обезличен>, в связи с заключением им 

<

Дата обезличена> договора купли -- продажи с гражданином ФИО19 в отношении указанного автомобиля, суд признает необоснованным, поскольку в материалы дела представлено соглашение от 

<

Дата обезличена> о расторжении договора купли – продажи от 

<

Дата обезличена>, подписанное ФИО5 и ФИО19 

Доказательств, подтверждающих факт признания недействительным соглашения от 

<

Дата обезличена> о расторжении договора купли – продажи от 

<

Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО19 в материалы дела не представлено. 

При удовлетворении требований о расторжении договора купли -- продажи от 

<

Дата обезличена> и взыскании с ответчика ФИО6 убытков в размере 1600000 руб., суд лишен возможности рассмотреть вопрос о передаче автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель 

<

Номер обезличен> ответчику ФИО6, поскольку данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, предварительное дознание по которому приостановлено на основании постановления дознавателя ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО20 от 

<

Дата обезличена>, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. 

Удовлетворение исковых требований истца ФИО5 не лишает ответчика ФИО6 права в дальнейшем обратиться в суд с исковыми требованиями к предыдущему собственнику автомобиль .... 200, 2008 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, серого цвета, двигатель 1VD-005053 с требованиями о взыскании убытков, связанных с продажей данного автомобиля ему, в связи с наличием существенных недостатков, а именно, с измененным идентификационным номером кузова и номера двигателя на данном автомобиле.

Рассматривая требования истца ФИО5 о взыскании расходов на оплату госпошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение доводов об оплате госпошлины, в материалы дела представлен чек-ордер от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из требования имущественного характера, в размере 16200 руб. 

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, стороны и их представители суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора купли продажи, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО5 и ФИО6 в отношении автомобиля .... 200, 2008 года выпуска, с номером (VIN): 

<

Номер обезличен>, г/н 

<

Номер обезличен>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 1600 000 руб., госпошлину в размере 16200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: