Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2017 г. по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Горковское о защите жилищных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Горковское о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>.. 

В судебное заседание истец – ФИО1, представитель истца ФИО2, а также представители ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом (л.д.) – не явились, просили о рассмотрении дела в их отсуствие. С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из искового заявления ( л.д.) спорная квартира была предоставлена истцу решением жилищно-бытовой комиссией от 24.12.2004 года по категории дети-сироты и дети оставшиеся без попечения родителей, при этом ордер на жилое помещение не выдавался, договор социального найма с истцом не заключался. Регистрация истца на момент предоставление квартиры была в интернате при Горковской средней школе в 

<

адрес>, регистрацию по месту выдачи жилья по адресу: 

<

адрес> он оформить не успел. В 2006 году был осужден судом и направлен к месту отбывания наказания, где находится на данное время, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> снят в 2006 году. Фактически в течение всего времени продолжает заниматься содержанием спорного имущества, претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось, права проживания в спорном жилом помещении никто не оспаривал. На основании изложенного, просил признать за ним право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. 

В ходатайстве направленном в суд, представитель ответчика – и.о. главы МО Горковское ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> было предоставлено истцу до введение в действие ЖК РФ, при разрешении настоящего спора суд руководствуется нормами как ЖК РФ, так и нормами ЖК РСФСР.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 44 ЖК РСФСР внеочередное предоставление жилых помещений предоставлялись детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждения, при прекращении опеки (попечительства), либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, - если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали.

Как достоверно установлено судом, решением Шурышкарского районного суда ЯНАО 01 декабря 1982 года (л.д.) мать истца была лишена родительских прав в отношении ФИО4, ФИО1, отец находился в местах лишения свободы. После решения суда опекуном ФИО1 была назначена ФИО5 ( л.д.). Согласно постановления главы администрации МО Шурышкарский район от 17.11.1998 года № истец был устроен в интернатное учреждение на полное государственное обеспечение (л.д.), при этом администрация Горквсокго сельского Совета гарантировало выделение жилого помещения Айваседо как ребенку-сироте по достижению совершеннолетия вне очереди ( л.д.). 

Решением жилищно-бытовой комиссии при администрации Горквсокго сельского Совета от 02.02.2004 года ФИО1 было предоставлено жилое помещение в виде 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> (л.д.). 

В соответствии со статьями 50 и 51 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Согласно статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из копии приговора Шурышкарского районного суда от 28.08.2006 года Айваседо назначено наказание сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении (л.д.).

Из справки администрации МО Горковское, копий похозяйственных книг (л.д.) истец проживал в спорной квартире с 2004 года, числится проживающим до настоящего времени. Согласно копии паспорта регистрации по спорному адресу не имеет (л.д.). 

Из справок АО «Ямалкоммунэнерго», МП «Горковское ЖКХ», филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в Шурышкарском районе следует, что ФИО1 не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному имуществу (л.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях администрацией Горковского сельского совета и в настоящее время является нанимателем спорной квартиры, несет бремя ее содержания, т.е. приобрел право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. 

Доказательств обратного, а также того, что данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты, путем признания за ним права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. 

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает (л.д.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, в виде 

<

адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2017 года.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина