№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «06» ноября 2024 года 

Петроградский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи 

<

ФИО>9

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора 

<

ФИО>4,

защитника – адвоката 

<

ФИО>5, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно:

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в гидроцикле марки «Yamaha» («Ямаха») с бортовым номером 

<

данные изъяты> в акватории реки Малая Невка у причала ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на использование поддельного документа, с целью подтверждения законности управления маломерным судном, при проверке документов предъявил лично путем передачи из рук в руки государственному инспектору по маломерным суднам ГИМС Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу 

<

ФИО>6, поддельное удостоверение на право управления маломерным судном № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на его имя от имени ГИМС МЧС России по 

<

адрес>. При этом, ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставленное им удостоверение является поддельным, уполномоченным органом ему не оформлялось и официально не выдавалось. Таким образом, он (ФИО1), использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления маломерным судном.

В судебном заседании, защитником ФИО1 - адвокатом 

<

ФИО>5, заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. ФИО1 полностью признал вину и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. 

В ходе обсуждения заявленного ходатайства ФИО1, поддержал позицию защитника, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, судом ФИО1 было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО1, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного совершенным преступлением. 

При изучении представленных в ходе судебного заседания материалов дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушения прав ФИО1 по уголовному делу не установлено. При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство фактически заявлено стороной защиты, ФИО1 выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, и полагает, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, справедливость восстановлена. 

Одновременно, суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания. 

Кроме того, суд учитывает, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5, ст. 104.4 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное и имущественное положение, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: 

УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛО МВД России на водном транспорте)

ИНН: 

<

***> КПП: 780501001

л/с 

<

***>

ОКТМО: 40341000 БИК: 014030106

Расчетный счет: 

<

***>

Корр. Счет:40№

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 78 24 01 745 000076 9

(паспорт гражданина ФИО1 серии № №)

Вещественные доказательства: удостоверение на право управления маломерным судном AD № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; удостоверение на право управления маломерным судном AD № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить 

<

ФИО>7 по принадлежности; образцы круглой гербовой печати «ГУ МЧС России по 

<

адрес>» на 2-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: