Дело №5-40/2019 (27 ХК №916821) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда 

<

адрес> Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту того, что последний 22.05.2019 в 14 часов 50 минут находясь в общественном месте - МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, демонстративным приставанием к гражданам, выражал свое не уважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно приходил в школу в выпившем состоянии, чтобы у брата взят ключи от квартиры, но его не пустили и брата не вызвали, из-за чего он стал ругаться, но нецензурной бранью он не выражался.

Допрошенный ранее в судебном заседании 03.06.2019 в 11 часов 00 минут потерпевший ФИО1 пояснил, что он работает в МБОУ СОШ № в 

<

адрес> рабочим по комплексному обслуживанию здания. 22.05.2019 он временно замещал охранника, который ходил на прием к врачу в поликлинику. К школе подошли два взрослых парня. Один зашел в здание школы, а второй остался стоять на крыльце. После ему стало известно, что в здание школы зашел ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он пришел к брату, но он его не пускал, объяснив, что в здании школы в состоянии опьянения нельзя находиться. После он стал кричать, выражаться нецензурной бранью. В холе школы находились дети. Он вызвал директора школы ФИО3, которая сказала, чтобы он нажимал тревожную кнопку. Он нажал тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2

Участковый уполномоченный ОМВД России по Нанайскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит протокол рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО2, потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями потерпевшего; актом медицинского освидетельствования №86 от 22.05.2019 объективно подтверждается, что 22.05.2019 в 14 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте - МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, характера правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности при совершении данного правонарушения, по предупреждению совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 Генадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей 00 копеек).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ПРОТОКОЛ № 27 ХК №916821 от 22.05.2019

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району Хабаровский край лс 04221369930) 

КПП 271401001 код ОКТМО 08628439101 ИНН 

<

***> 

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК 040813001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

идентификатор 18880427190209168210

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.