Материалы № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 94 гарнизонного военного суда Филимонов, изучив исковое заявление ФИО3 об оспаривании действий Отдела пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФСО России, связанного с уменьшением размера пенсии за выслугу лет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. 

Нахожу данное исковое заявление не подлежащим принятию к производству 94 гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел военным судам определяется в соответствии с Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «Овоенных судах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ч. 1, 2 и ст. 7 названного Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Данный перечень лиц, которые могут обратиться в военный суд по вопросам защиты своих прав, является исчерпывающим, расширительному толкованию на подлежит, и не предусматривает возможность такого обращения уволенных военнослужащих на действия и решения должностных лиц, связанные с назначением и выплатой им пенсий, поскольку вопросы пенсионного обеспечения решаются после фактического увольнения с военной службы, то есть утраты заявителями (истцами) статуса военнослужащего, поэтому их иски подсудны районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду, о чем выносит мотивированное определение.

Поскольку данное заявление военному суду неподсудно, оно подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об оспаривании действий Отдела пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФСО России, связанного с уменьшением размера пенсии за выслугу лет, возвратить.

Разъяснить ФИО3, что с данным заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения Отдела пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФСО России.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Филимонов