Дело № 2 - 362/2017 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Шмаровой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование указала, что является членом ГСК «Победа», ей принадлежит гаражный бокс №...... в ГСК «Победа». На основании Постановления № ...... от 19.11.2009 года ГСК «Победа» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью ...... кв.м., адрес земельного участка ......, для завершения строительства капитальных гаражей боксового типа. Срок аренды земельного участка был установлен по 01.11.2010 года. Постановлением от 10.12.2014 года за № ...... срок аренды земельного участка продлен до 01.10.2017 года. Согласно разрешению на строительство №...... от 15 июля 1999 года, действительного до 31 декабря 1999 года, на указанном выше земельном участке ТОО «Теплоспецстрой» обязалось выстроить капитальные гаражи (первая очередь - 82 бокса). На основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.10.2003 года дело № А11-6019/2003-КЫЗ/328 ООО «Теплоспецстрой» было ликвидировано. До настоящего времени ни один объект капитального строительства, расположенный на указанном выше земельном участке, в установленном законом порядке в эксплуатацию не введен.

Для введения в эксплуатацию выстроенных гаражей боксового типа необходимо предоставить определенный перечень документов, указанный в Градостроительном кодексе РФ, который истец не имеет возможности предоставить. Председатель правления ГСК «Победа» обращался в администрацию города Владимира с просьбой выдать либо продлить предыдущее разрешение на строительство. Однако в продлении разрешения на строительство ему отказано.

Истец указала, что гараж №...... находится в границах земельного участка ГСК «Победа», соответствует строительно-техническим нормам и не создает опасность для жизни, здоровья людей, о чем имеется заключение. Просила признать за ней право собственности на гараж №......, расположенный в ГСК «Победа» по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика - администрация г. Владимира, представитель третьего лица - председатель ГСК «Победа», извещенные о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали. 

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что на подготовку дела к слушанию 02.03.2017 и на судебное заседание 15.03.2017 истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало. В связи с чем, суд признает неявку истца на подготовку к рассмотрению дела 02.03.2017 и в судебное заседание 15.03.2017 - неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. 

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова 

......

......

......