Дело № 2-3068/2024 

УИД 42RS0019-01-2024-002472-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 мая 2024 года дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Акционерное общество к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 (далее по тексту - заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., на потребительские нужды (цели), сроком на 36 (Тридцать шесть) месяцев с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15,9 % годовых. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен: - поручительством ООО «Коксохимремонт», согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически с просрочками производил гашение по кредиту, начиная с июля 2022 г., не оплачивает по графику погашения кредита основной долг проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ «БСТ-БАНК» АО направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования ответчиками выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет: 595 588 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154101 руб. 49 коп. Кроме того, в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или рентам, Заемщик (Созаемщики) дополнительно уплачивают Банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 68595 руб. 09 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 24 173 руб. 54 коп.

Просит взыскать с ФИО1, ООО «Коксохимремонт» солидарно в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 595588,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154101,49 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15,9% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 68595,09 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 24173,54 руб., а также сумму госпошлины в размере 11625 руб.

Представитель истца «БСТ-БАНК» АО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, кроме требований о взыскании неустойки и пени. 

Представитель ответчика ООО «Коксохимремонт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 750000 руб., сроком 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,90 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).

Согласно пункту 12 Договора, при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, заемщик (созаемщики) дополнительно уплачивают Банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитные денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается документами и расчетом задолженности, который не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. 10 указанного договора, кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «БСТ-Банк» АО и ООО «Н-КХР». 

ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-Банк» АО и ООО «Коксохимремонт» в лице директора К.С.В. был заключен договор поручительства №. 

В соответствии с п. 2 договора поручительства, при возникновении просроченной задолженности по обязательствам согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «БСТ-Банк» АО и ФИО1, поручитель обязуется не позднее 3-х после получения извещения Банка о невыполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внести указанную в извещении Банка сумму в счет погашения задолженности. 

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиками не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о добровольном погашении кредитных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования ответчиками оставлены без исполнения.

Задолженность ФИО1, ООО «Коксохимремонт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 595588,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154101,49 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 68595,09 руб., пеня за просрочку оплаты процентов в размере 24173,54 руб., что подтверждается расчетом.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.

При этом, суд полагает, что неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 68595,09 руб., пеня за просрочку оплаты процентов в размере 24173,54 руб. является несоразмерной нарушенному обязательству и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 2000 руб. и до 1000 руб. соответственно. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ООО «Коксохимремонт» солидарно в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере 595588 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154101 руб. 49 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга 2000 руб., пеня за просрочку оплаты процентов 1000 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, необходимо также взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15,90 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в размере 11625 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11625 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Общества с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 595588 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154101 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15,9% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 2000 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11625 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина