№1-52/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Льгов 

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от 21.03.2016 г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от 10.05.2018 г., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Волобуевой Т.И., Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, д. Клишино, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей 2 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 10.01.2014 года Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 09.07.2014 года по отбытии срока наказания; 

- 01.09.2015 года Курчатовским городским судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей по приговору Льговского районного суда Курской области от 23.07.2013 г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере 8000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. 19.07.2016 года на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 07.07.2016 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 24 дня, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

осужденной 15.02.2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15.02.2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод в отношении хищения имущества Потерпевший №1

В первых числах октября 2017 года в дневное время суток ФИО1 находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последнего. Потерпевший №1 достал из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки 1650 рублей, из которых 500 рублей передал ФИО1 для приобретения спиртного и продуктов питания, а оставшиеся деньги в сумме 1150 рублей Потерпевший №1 вернул в правый внутренний карман надетой на нем куртки. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 из вышеуказанной куртки. 

Через некоторое время ФИО1 вместе с Свидетель №1 пришли в дом Потерпевший №1 со спиртным и продуктами питания, вместе с Потерпевший №1 распивали спиртное, после чего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, и, не говоря о своих преступных действиях Свидетель №1, ФИО1 предложила последней разойтись по домам, после чего они вместе вышли из домовладения Потерпевший №1 

Затем ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств у Потерпевший №1 вечером тех же суток вернулась в дом последнего, где, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к дивану, на котором спал Потерпевший №1, и, убедившись, что последний спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1150 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере. 

Совершая тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в личную собственность.

Эпизод в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2

В первых числах октября 2017 года ФИО1 проживала в доме, принадлежащем Потерпевший №2, расположенном в 

<

адрес>, одна с разрешения последнего. 

В первых числах октября 2017 года ФИО1, зная, что в доме находится кровать деревянная с пружинным матрасом, обтянутая синтетической тканью с абстрактным рисунком светло-коричневого и серого цветов, два раскладных кресла с деревянными подлокотниками коричневого цвета, обтянутые синтетической ворсистой тканью коричневого и светло-коричневого цветов каждое, диван с выдвижным механизмом, обтянутый синтетической ворсистой тканью коричневого и светло-коричневого цветов, комод для спальни пристенный светло-коричневого цвета, куртка мужская демисезонная из синтетической ткани черного цвета с надписью «Сплав», тарелка глубокая из фаянса, декорированная по краю изображением цветов синего и коричневого цвета, диаметром 20,5 см., тарелка глубокая из фаянса декорированная по краю изображением цветов синего и красного цвета, диаметром 20,5 см., тарелка глубокая из пластика, декорированная по краю изображением цветов зеленого и красного цвета, диаметром 20 см., тарелка мелкая из фарфора, декорированная по краю изображением цветов красного цвета, диаметром 19,5 см., тарелка мелкая из пластика, декорированная по краю изображением фруктов, диаметром 20 см., чашка керамическая емкостью 25 мл., декорирована изображением клубники, чашка керамическая, емкостью 25 мл., декорирована изображением лица человека, восемь стеклянных стаканов, декорированы изображением цветов, куртка-дубленка мужская, искусственная, черного цвета, пальто женское драповое, плащ женский кожзаменитель,синего цвета, куртка ватная, телогрейка черного цвета, ковер настенный синтетический, а во дворе дома- лом черного металла в виде стартера, генератора, двух фар, бензобака от автомобиля марки «Нива», металлических труб, кусков железа, общим весом 100 кг., решила совершить тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в первых числах октября 2017 года в дневное время суток, находясь в доме по указанному адресу одна, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила кровать деревянную, обтянутой синтетической тканью с абстрактным рисунком светло-коричневого и серого цветов, стоимостью 800 рублей, два раскладных кресла с деревянными подлокотниками коричневого цвета, обтянутые синтетической ворсистой тканью коричневого и светло-коричневого цветов каждое, стоимостью 1000 рублей за одно кресло, на сумму 2000 рублей, диван с выдвижным механизмом, обтянутый синтетической ворсистой тканью коричневого и светло-коричневого цветов, стоимостью 2500 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: продала Свидетель №4 за 1200 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 в первых числах октября 2017 года в дневное время суток, находясь во дворе дома Потерпевший №2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лом черного металла в виде стартера, генератора, двух фар, бензобака от автомобиля марки «Нива», металлических труб и кусков железа, общим весом 100 кг., стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 1150 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: продала Свидетель №4 за 300 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 в первых числах октября 2017 года в дневное время суток, находясь в доме Потерпевший №2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила куртку-дубленку мужскую, искусственную, черного цвета, не имеющую остаточной стоимости, пальто женское драповое, не имеющее остаточной стоимости, плащ женский кожзаменитель, синего цвета, не имеющий остаточной стоимости, куртку ватную телогрейку, черного цвета, не имеющую остаточной стоимости, ковер настенный синтетический, не имеющий остаточной стоимости, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: продала Свидетель №5 за 400 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 в первых числах октября 2017 года в дневное время суток, находясь в доме Потерпевший №2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила: комод для спальни пристенный, изготовленный из ламинированного ДСП светло-коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, куртку мужскую демисезонную из синтетической ткани черного цвета с надписью «Сплав», стоимостью 1000 рублей, тарелку глубокую из фаянса, декорированную по краю изображением цветов синего и коричневого цвета, диаметром 20,5 см., стоимостью 30 рублей, тарелку глубокую из фаянса, декорированную по краю изображением цветов синего и красного цвета, диаметром 20,5 см., стоимостью 30 рублей, тарелку глубокую из пластика, декорированную по краю изображением цветов зеленого и красного цвета, диаметром 20 см., стоимостью 20 рублей, тарелку мелкую из фарфора, декорированную по краю изображением цветов красного цвета, диаметром 19,5 см., стоимостью 30 рублей, тарелку мелкую из пластика, декорированную по краю изображением фруктов, диаметром 20 см., стоимостью 10 рублей, чашку керамическую емкостью 25 мл., декорированную изображением клубники, стоимостью 10 рублей, чашку керамическую емкостью 25 мл., декорированную изображением лица человека, стоимостью 30 рублей, восемь стеклянных стаканов, декорированных изображением цветов каждый, стоимостью 20 рублей за один стакан, на сумму 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: передала в пользование Свидетель №3

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, в первых числах октября 2017 года тайно похитила из домовладения, а также со двора домовладения, расположенного 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 9770 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб в указанном размере.

Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения их в личную собственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (л.д. №), следует, что в начале октября 2017 года в дневное время суток она находилась в гостях у Потерпевший №1, который в ее присутствии из кармана своей одежды достал купюру достоинством 500 рублей для приобретения ею в магазине спиртного и продуктов питания, а оставшиеся у Потерпевший №1 денежные средства находились во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Она решила похитить денежные средства из куртки, надетой на Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1, Свидетель №1, после того, как Потерпевший №1 уснул, она предложила Свидетель №1 разойтись по домам, и они покинули дом Потерпевший №1 Через некоторое время она вернулась в дом Потерпевший №1, и, убедившись, что последний спит, подошла к Потерпевший №1, похитила из внутреннего кармана его одежды денежные средства в размере 1150 руб., которые впоследствии потратила на свои нужды. 

Кроме того, в октябре 2017 г. она осталась одна проживать в доме своего сожителя Потерпевший №2 в д. 

<

адрес> с разрешения последнего. В данном доме находилось имущество Потерпевший №2, которым он не разрешал распоряжаться: мебель, посуда, одежда. В начале октября 2017 г. она решила похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество в виде предметов мебели, одежды, посуды, а также лом черного метала из двора домовладения. Поскольку одновременно продать данное имущество не представлялось возможным, она решила похищать его частями и продавать. Так, в начале октября 2017 г. она предложила Свидетель №4 купить у нее кровать, два кресла, диван, на что последняя согласилась и приобрела данное имущество за 1200 руб., полагая, что оно принадлежит ей (ФИО1). Затем она предложила Свидетель №4 приобрести металлолом, который находился во дворе дома Потерпевший №2, а именно: стартер, генератор, две фары, бензобак от автомобиля «Нива», металлические трубы и куски железа, на что последняя согласилась и уплатила за все 300 руб. В начале октября 2017 г. она предложила Свидетель №5 приобрести куртку мужскую демисезонную «Сплав», куртку-дубленку мужскую, куртку ватную, ковер, сказав, что это имущество принадлежит ей (ФИО1), на что Свидетель №5 согласилась и за все уплатила 400 руб. В середине октября 2017 г. она предложила Свидетель №3 приобрести комод для спальни пристенный, тарелки в количестве 5 штук, две чашки, стаканы в количестве 8 штук, на что последний согласился. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины ее вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1., который в судебном заседании пояснил, что в октябре 2017 года у него в гостях находились ФИО1 и Свидетель №1, с которыми он распивал спиртное. Опьянев, он уснул, а проснувшись, обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств, находившихся в кармане надетой на нем куртки.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые Потерпевший №1 подтвердил в ходе судебного разбирательства, следует, что перед распитием спиртного Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 доставал из кармана надетой на нем куртки денежные средства, из которых передал последней 500 руб., а остальные 1150 руб. вернул в карман надетой на нем куртки (л.д. № 

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который будучи допрошенным в судебном заседании с использованием видео-конференц связи, пояснил, что после его задержания 2.10.2017 г. он разрешил своей сожительнице ФИО1 проживать в его доме в д. 

<

адрес>, в котором находилось принадлежащее ему имущество, в том числе предметы мебели, одежда, посуда, лом черного металла, которым распоряжаться ФИО1 он не уполномочивал. Находясь в условиях изоляции от общества, от сотрудника правоохранительных органов ему стало известно о том, что из вышеуказанного домовладения пропало принадлежащее ему имущество в виде предметов мебели, посуды, одежды, лома черного металла, на общую сумму 9770 руб., что не является для него значительным ущербом, поскольку до его задержания он неофициально работал у частного лица и ежемесячный доход его составлял 28 000 руб.; указал, что в настоящее время указанная сумма ущерба также не является для него значительной. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые Потерпевший №2 подтвердил в ходе судебного разбирательства, следует, что последний не работал, пенсию не получал, подсобного хозяйства не имел (л.д. №). Вместе с тем, потерпевший Потерпевший №2 указал в судебном заседании, что сообщал следователю сведения об официальных источниках его дохода, тогда как о неофициальных источниках дохода, то есть получении им заработка без оформления по трудовому законодательству, его не спрашивали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что при допросе им Потерпевший №2 в качестве потерпевшего 12.12.2017 г. и оформлении соответствующего протокола он интересовался официальным местом работы потерпевшего, наличии у него пенсии, подсобного хозяйства, которые отсутствовали у Потерпевший №2 О наличии у последнего неофициального места работы и дохода ему известно не было;

показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде пояснил, в октябре-ноябре 2017 г. он приобрел у Свидетель №4, с которой также была ФИО1, металлолом, где имелись стартер, генератор, две фары, бензобак от автомобиля марки «Нива», металлические трубы и куски железа, за 1000 рублей, который впоследствии продал неизвестным ему лицам цыганской национальности за 1100 руб. О том, что данный металлолом был похищен, ему известно не было;

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая указала, что в ноябре 2017 года ФИО1 предложила купить у нее принадлежащее последней имущество: кровать, два кресла, диван, а также металлолом, на что она согласилась. За приобретенную мебель она передала ФИО1 1200 руб., за металлолом – 300 руб. Впоследствии данный металлолом она продала в 

<

адрес> за 1000 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретенная ею у ФИО1 мебель и металлолом последней не принадлежали, данное имущество было похищено из домовладения Потерпевший №2, о чем ей ранее известно не было; 

показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что в октябре 2017 года ФИО1 предложила ей купить принадлежащие последней вещи: куртку мужскую демисезонную марки «Сплав», куртку-дубленку мужскую, пальто женское, плащ женский, куртку ватную, ковер, на что она (Свидетель №5) согласилась и уплатила ФИО1 400 рублей. Впоследствии данное имущество было изъято сотрудниками правоохранительных органов, поскольку было похищено из дома Потерпевший №2, о чем ей ранее известно не было;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале октября 2017 года во второй половине дня она вместе с ФИО1 находились дома у Потерпевший №1 Последний достал из кармана своей одежды купюру достоинством 500 рублей и попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Затем в ходе совместного распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул в куртке, а ФИО1 предложила ей разойтись по домам, после чего они покинули дом Потерпевший №1 На следующий день ей стало известно, что у Потерпевший №1 похитили деньги из кармана надетой на нем куртки (л.д. №);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2017 г. он сожительствовал с ФИО1, которая при переезде из дома Потерпевший №2 в его (Свидетель №3) дом в д. 

<

адрес> примерно 20 октября 2017 г. попросила его забрать принадлежащее ей имущество: комод для спальни пристенный, тарелку глубокую из фаянса диаметром 20,5 см., тарелку глубокую из фаянса диаметром 20,5 см., тарелку глубокую из пластика диаметром 20,0 см., тарелку мелкую из фарфора, диаметром 19,5 см., тарелку мелкую из пластика диаметром 20 см., две чашки керамические емкостью 25 мл. каждая, 8 стеклянных стаканов, на что он согласился. В начале ноября 2017 года сотрудниками полиции данное имущество было изъято, поскольку стало известно, что оно не принадлежит ФИО1 и было похищено в доме Потерпевший №2 (л.д. №).

Кроме того, о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 25.11.2017 года, из которого следует, что последний сообщил о хищении у него денежных средств в размере 1150 руб. в начале октября 2017 г. во время его сна после распития спиртного с ФИО1 и Свидетель №1 (л.д. №);

рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Льговский» ФИО12 от 07.11.2017 года, согласно которому от дежурного ОВД было получено сообщение о том, что из домовладения Потерпевший №2 в д. 

<

адрес> пропали вещи (л.д. №); 

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1 в д. 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.№);

протокол осмотра места происшествия от 07.11.2017 г., согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №2 в д. 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.№);

протокол осмотра места происшествия от 17.11.2017 г. с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение Свидетель №4 в с

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кровать деревянная с пружинным матрасом, светло-коричневого и серого цветов, два кресла с деревянными подлокотниками коричневого цвета каждое, диван с выдвижным механизмом светло-коричневого цвета (л.д.№);

протокол осмотра места происшествия от 08.11.2017 г., согласно которому осмотрено домовладение Свидетель №3 в д. 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: комод для спальни светло-коричневого цвета, куртка мужская с надписью «Сплав», тарелка глубокая сине-коричневого цвета, тарелка глубокая сине-красного цвета, тарелка глубокая из пластика, зелено-красного цвета, тарелка мелкая с красным цветком, тарелка мелкая из пластика с изображением фруктов, чашка с изображением клубники, чашка с изображением лица человека, восемь стеклянных стаканов с изображениями цветов (л.д.№);

протокол осмотра места происшествия от 20.11.2017 г. с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что было осмотрено домовладение Свидетель №5 в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: ковер настенный, куртка-дубленка мужская черного цвета, пальто женское драповое, плащ женский синего цвета, куртка ватная черного цвета (л.д.№);

протоколы осмотра предметов от 28.02.2018 г., от 01.03.2018 г., согласно которым осмотрены изъятые из домовладений Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 предметы (л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2018 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к делу изъятые из домовладений Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и осмотренные 28.02.2018 г., от 01.03.2018 г. предметы (л.д. № 

протокол явки с повинной ФИО1 от 25.11.2017 г., где указано о том, что последняя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в тот момент, когда он спал, будучи в состоянии опьянения (л.д. №);

заключение эксперта № от 20.11.2017 года, согласно которому стоимость с учетом износа составляет: комода для спальни пристенного светло-коричневого цвета - 2000 рублей, куртки мужской демисезонной из синтетической ткани черного цвета с надписью «Сплав» - 1000 рублей, тарелки глубокой из фаянса декорированной по краю изображением цветов синего и коричневого цвета, диаметром 20,5 см. - 30 рублей, тарелки глубокой из фаянса, декорированной по краю изображением цветов синего и красного цвета, диаметром 20,5 см. - 30 рублей, тарелки глубокой из пластика, декорированной по краю изображением цветов зеленого и красного цвета, диаметром 20 см. - 20 рублей, тарелки мелкой из фарфора, декорированной по краю изображением цветов красного цвета, диаметром 19,5 см. - 30 рублей, тарелки мелкой из пластика, декорированной по краю изображением фруктов, диаметром 20 см. - 10 рублей, чашки керамической, емкостью 25 мл., декорированной изображением клубники - 10 рублей, чашки керамической, емкостью 25 мл., декорированная изображением лица человека - 30 рублей, восьми стеклянных стаканов, декорированных изображением цветов, 20 рублей каждый, на сумму 160 рублей (л.д. №);

заключение эксперта № от 27.11.2017 года, согласно которому с учетом износа стоимость кровати деревянной, обтянутой синтетической тканью с абстрактным рисунком светло-коричневого и серого цветов составляет 800 рублей, двух раскладных кресел с деревянными подлокотниками коричневого цвета, обтянутых синтетической ворсистой тканью коричневого и светло-коричневого цветов - 1000 рублей каждое, на сумму 2000 рублей, стоимость дивана с выдвижным механизмом, обтянутого синтетической ворсистой тканью коричневого и светло-коричневого цветов составляет 2500 рублей (л.д. №);

заключение эксперта № от 24.11.2017 года, согласно которому с учетом износа куртка-дубленка мужская искусственная, черного цвета, пальто женское драповое, плащ женский кожзаменитель, синего цвета, не имеет стоимости, куртка ватная телогрейка, черного цвета, ковер настенный синтетический – каждый не имеют остаточной стоимости (л.д№);

справка ООО «ПРОМТРЕЙД» от 07.12.2017 г., из которой следует, что стоимость 1 кг. лома черного металла по состоянию на октябрь 2017 года составляет 11 рублей 50 копеек (л.д№

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

При этом суд с учетом положений ч.ч. 7-8 ст. 246 УПК РФ, согласившись с доводами государственного обвинителя, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 квалифицирует как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО1 с корыстной целью, действуя умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу предметы мебели, посуду, одежду, ковер, лом черного металла, принадлежащие потерпевшему, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб в сумме 9770 руб. 

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с законом при квалификации действий лица по указанному квалифицирующему признаку хищения суд обязан учитывать имущественное положение потерпевшего, при этом значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №2 до его задержания 2.10.2017 г. проживал вместе с ФИО1, работал у частного лица без оформления согласно трудовому законодательству, размер его заработка составлял 28000 руб. в месяц, однако, данные обстоятельства им не были сообщены в ходе предварительного расследования, поскольку его спрашивали о наличии официального места работы и социальных выплат. Потерпевший №2 указал, что причиненный ему хищением материальный ущерб не является для него значительным.

Признак кражи, совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», обоснованно вменен подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, поскольку хищение денежных средств последнего было совершено подсудимой из правого внутреннего кармана надетой на Потерпевший №1 куртки в то время, когда потерпевший спал. 

При этом хищение имущества по каждому эпизоду следует считать тайным, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие собственников и лиц, которые бы осознавали противоправный характер действий подсудимой.

Поскольку подсудимая в каждом случае распорядилась похищенным по своему усмотрению, её действия суд по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 квалифицирует как оконченное преступление в каждом случае.

Судом установлено, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. Согласно справкам, выданным ОБУЗ «Льговская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. №). Из сообщения ОБУЗ «Курчатовская центральная районная больница» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. № состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.02.2018 года следует, что ФИО1, как на период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 обнаруживала и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> На момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, ее действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на тот период времени могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Однако, ФИО1, как страдающая 

<

данные изъяты> (л.д. №).

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о её личности и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ею вины по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимая давала последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения хищения имущества. 

Суд также учитывает, что ФИО1 зарегистрирована с тремя детьми по адресу: 

<

адрес> (л.д. № фактически проживала в 

<

адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. №), страдает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, обстоятельства его совершения, личность виновной, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> а также влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение ФИО1 при совершении преступления, которое способствовало совершению данного преступления и повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по данному эпизоду. Вывод о том, что преступление ФИО1 совершила в состоянии алкогольного опьянения, соответствует как показаниям подсудимой, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, указавших о совместном распитии спиртного, после чего были похищены денежные средства Потерпевший №1

Поскольку имеются отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, а именно то, что подсудимая, будучи ранее неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделала и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, за которое осуждается по настоящему приговору, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимой к преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 осуждается по настоящему приговору за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем наказание необходимо назначить ей по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 преступления, за которые она осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района от 15.02.2018 г., окончательное наказание надлежит определять по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района от 15.02.2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, учитывая содержание заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.02.2018 года, согласно которому ФИО1, как страдающая 

<

данные изъяты> (л.д. №), положения п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, после отбывания которого - по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также ее осведомленности о назначенном наказании в виде реального лишения свободы, наличии судимостей, отсутствии постоянного источника дохода, что указывает на невозможность применения более мягкой меры пресечения, т.к., находясь на свободе, она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства: кровать деревянную с пружинным матрасом, светло-коричневого и серого цветов, два кресла с деревянными подлокотниками коричневого цвета каждое, диван с выдвижным механизмом светло-коричневого цвета, переданные на хранение свидетелю Свидетель №4; комод для спальни светло-коричневого цвета, куртку мужскую с надписью «Сплав», тарелку глубокую сине-коричневого цвета, тарелку глубокую сине-красного цвета, тарелку глубокую из пластика, зелено-красного цвета, тарелку мелкую с красным цветком, тарелку мелкую из пластика с изображением фруктов, чашку с изображением клубники, чашку с изображением лица человека, восемь стеклянных стаканов с изображениями цветов, переданные на хранение свидетелю Свидетель №3; ковер настенный, куртку-дубленку мужскую черного цвета, пальто женское драповое, плащ женский синего цвета, куртку ватную черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Льговский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу – Потерпевший №2. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района от 15.02.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района от 15.02.2018 г. в период с 15 февраля 2018 г. по 04 апреля 2018 г., и время содержания её под стражей по настоящему приговору с 05 апреля 2018 г. по 28 мая 2018 г. 

Назначить ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, после отбывания которого - по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства: кровать деревянную с пружинным матрасом, светло-коричневого и серого цветов, два кресла с деревянными подлокотниками коричневого цвета каждое, диван с выдвижным механизмом светло-коричневого цвета, переданные на хранение свидетелю Свидетель №4; комод для спальни светло-коричневого цвета, куртку мужскую с надписью «Сплав», тарелку глубокую сине-коричневого цвета, тарелку глубокую сине-красного цвета, тарелку глубокую из пластика, зелено-красного цвета, тарелку мелкую с красным цветком, тарелку мелкую из пластика с изображением фруктов, чашку с изображением клубники, чашку с изображением лица человека, восемь стеклянных стаканов с изображениями цветов, переданные на хранение свидетелю Свидетель №3; ковер настенный, куртку-дубленку мужскую черного цвета, пальто женское драповое, плащ женский синего цвета, куртку ватную черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Льговский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу – Потерпевший №2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова