версия для печати

1-87/2019

26RS0..............-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.............. 04 апреля 2019 года 

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО16, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката ФИО11, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 127928, ФИО10, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 102486, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. Северная Осетия-Алания, зарегистрированного по адресу:.............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу:.............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего Северо-Кавказзская железная дорога-филиал ОАО «РЖД», помощник машиниста электропоезда цеха эксплуатации Моторовагонного депо Минеральные Воды, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. примерно в 02 часа 30 минут, ФИО3, совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникли в иное хранилище - на территорию платной автомобильной стоянки, которая является огороженным участком местности постоянно охраняемой ведомственной охраной, расположенной между домом .............. по .............. и домом .............. по .............., где, путем разбития стекла передней пассажирской двери, проникли в салон припаркованного там автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак 

<

***>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильный регистратор «CAR CAMERA ENC х4» с проводом для зарядки от прикуривателя, общей стоимостью 1121 рубль, радар-детектор с лазерным приемником «SHO-ME1785», с проводом для зарядки от прикуривателя, общей стоимостью 2835 рублей, автомобильный разветвитель от прикуривателя «AVS CS-312U» на три выхода и 1 USB порт, стоимостью 530 рублей, а всего на общую сумму 4486 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4486 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО3, .............. примерно в 03 часа 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя с внезапно возникшим единым умыслом на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, пришли к дому .............. по .............., где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли подошел к припаркованному там автомобилю марки «Citroen СЗ» государственный регистрационный знак В443.............., принадлежащему ранее им незнакомой ФИО6, после чего нанес удар ногой по левой задней двери указанного автомобиля, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде вмятины, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не стали заметны и очевидны для окружающих, а также с целью пресечения их задержания, чем причинили ФИО6 своими совместными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 9553 рубля, после чего продолжая движение по .............. дошли до .............., где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим,' нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, подошел к припаркованному там автомобилю марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ранее незнакомому им ФИО7, и нанес удар ногой по зеркалу заднего вида справой стороны, указанного автомобиля, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде, разбития данного зеркала, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные с ФИО3 преступные действия не стали заметны и очевидны для окружающих, а также с целью пресечения их задержания, чем причинили Свидетель №1 своими совместными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 12200 рублей, после чего прошли во двор .............., где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, подошел к припаркованному там автомобилю марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ранее незнакомому им Потерпевший №2, и нанес один удар рукой по левому зеркалу заднего вида указанного автомобиля, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде, разбития данного зеркала, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не стали заметны и очевидны для окружающих, а также с целью пресечения их задержания, чем причинили Потерпевший №2 своими совместными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 5653 рубля, после чего прошли во двор .............., где ФИО2 совместно с ФИО3, из хулиганских побуждений, не имея на то повода и оснований, желая противопоставить себя окружающим, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, подошли к припаркованному там автомобилю марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО8, где ФИО2 нанес один удар по левому зеркалу заднего вида, а ФИО3 нанес удар по правому зеркалу заднего вида, указанного автомобиля, причинив данному автомобилю технические повреждения в виде разбития данных зеркал, чем причинили ФИО8 своими совместными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 8700 рублей, после чего совместно скрылись.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 заявили ходатайство, представив его в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые причиненный материальный и моральный ущерб им возместили в полном объеме, претензий к подсудимым они не имееют.

Подсудимый ФИО1 признавая себя виновным, просил удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №1, ФИО6, ФИО8

Защитник также просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 признавая себя виновным, просил удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №1, ФИО6, ФИО8

Защитник также просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевших и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, раннее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, раннее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В поданном заявлении потерпевшие, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указали, что подсудимые ФИО1, ФИО2 возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимым они не имеют. 

С учетом степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1, ФИО2 признаков преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что уголовное дело по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ не может быть прекращено.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимыми, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с наличием в отношении подсудимых исключительно положительно характеризующих их как личность материалов. 

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон: подсудимых и потерпевших на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование ФИО1, ФИО2.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: радар-детектор марки «SHO-ME 1785», с зарядным проводом; автомобильный регистратор марки «CAR САМЕРА ENC Х4» с зарядным проводом; разветвитель прикуривателя модель устройства «CS-312U», - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности;

одна пара кроссовок- хранящиеся у ФИО3 под сохранной распиской, одна пара кед- хранящиеся у ФИО2 под сохранной распиской – оставить по принадлежности;

бумажный пакет .............. с находящейся в нем два отрезка липкой ленты со следами рук, бумажный пакета .............. с одним отрезком темной д/пленки со следом обуви, бумажный пакета .............. с одним отрезком темной д/пленки со следом обуви - хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- накладка на автомобильное зеркало заднего вида - хранящиеся у потерпевшего Свидетель №1 под сохранной распиской, автомобильное зеркало заднего вида - хранящиеся потерпевшего Потерпевший №2, под сохранной распиской, автомобиль марки «Chevrolet» р/з 

<

***>- хранящийся у потерпевшего ФИО8, под сохранной распиской, автомобиль марки «Citroen СЗ» р/з В443..............- хранящийся у потерпевшей ФИО6, под сохранной распиской, автомобиль марки «К1А RIO» р/з 

<

***> - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, под сохранной распиской, автомобиль марки «Ford Focus» р/з 

<

***>- хранящийся у потерпевшего Свидетель №1, под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим, подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов