УИД 72RS0014-01-2023-007408-83

Дело № 2-354/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 19.10.2022, в результате ДТП, автомобиль Шевроле Клан, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель а/м Лада Гранта, г/н №. Ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0228346151. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0234890924. 31.10.2022 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в заявлении выбрала страховое возмещение в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «СЛР-ЦЕНТР». Заявление также содержало требование о выплате расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 4 000 руб. 03.11.2022 СПАО «Ингосстрах» был проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства. На основании результатов осмотра от 03.11.2022 независимой экспертной организацией ООО «Группа содействия Дельта» подготовлено экспертное заключение от 03.11.2022 № 1356061, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 216 500 руб., с учетом износа составила 142 300 руб.

17.11.2022 СПАО «Ингосстрах» выдало направление на СТОА ООО «СЛР-ЦЕНТР» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, однако восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению не осуществлялся, в связи с отказом СТОА. 05.12.2022 истцом было направлено заявление (претензия), содержащее требования об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО на станции технического обслуживания автомобилей, выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. Поступил ответ, согласно которого СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

24.12.2022 истцом вновь направлено заявление в СПАО «Ингосстрах» с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 28.12.2022 Финансовой организацией на расчетный счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 216 500 руб. 27.01.2023 истцом организован дополнительный осмотр транспортного средства, страховщик о времени и месте проведения уведомлен, на осмотр не явился. Осмотр проводился с представителем ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» для проведения независимой экспертизы. В этот же день заключен договор № 1114 от 02.01.2023. 

31.03.2023 истцом направлено обращение Финансовому уполномоченному, в связи с несогласием с суммой страховой выплаты. 14.04.2023 службой Финансового уполномоченного проведена независимая автотехническая экспертиза в ООО «ВОСМ». Согласно экспертному заключению № У-2335114_3020-004 от 14.04.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей 208 565 руб.

03.05.2023 Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

30.05.2023 ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» провел независимую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Так согласно экспертному заключению № 1114 от 30.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан, г/н № составляет 271 185 руб. 16.06.2023 истец обратилась к ИП ФИО2 с целью составления рецензии на экспертное заключение № У-23-35114_3020-004 от 14.04.2023, проведенной в ООО «ВОСМ». Так согласно рецензии установлено, что экспертное заключение № У-23-35114_3020-004 от 14.04.2023 об определении стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП автомобиля выполнено с нарушениями Единой методики и не в полном объеме, что привело к неправильному расчету стоимости восстановительного ремонта.

С учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д. 24-25) истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в ее пользу страховое возмещение в сумме (271 185 – 216 500) = 54 685 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 172 804,60 руб. (за несвоевременную выплату с 22.11.2022 по 03.10.2023), неустойку в размере 546,85 руб. за каждый день (1% от 54 685 руб.) с 04.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на составлении нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., расходы на юридические услуги в размере 18 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на проведение рецензии 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.04.2024 (том 2 л.д. 80), в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, на основании представленных письменных возражений на исковые требования и дополнения к ним (том 1 л.д. 215-219, том 2 л.д. 30-34), в случае, если суд усматривает основания для удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО4, представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Положения п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающие освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, подлежат применению при соблюдении страховщиком в совокупности положения как Закона об ОСАГО, так и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из анализа норм права, неустойка, в случае исполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки, но по истечении срока, предусмотренного абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению, начиная с 21-ого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и полного пакета документов.

В силу п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Лада Гранта, г/номер №, был причинен вред принадлежащему истцу (том 1 л.д. 93, 223) транспортному средству Chevrolet Klan, г/номер № (том 2 л.д. 87-101).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Игоссстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0228346151 (том 1 л.д. 174оборот).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0234890924 (том 1 л.д. 221).

31.10.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, выбрав страховое возмещение в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «СЛР ЦЕНТР» (том 1 л.д. 177оборот-178, 221оборот-222, 224).

03.11.2022 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца (том 1 л.д. 180), по результатам которого, независимой экспертной организацией ООО «Группа содействия Дельта» было подготовлено экспертное заключение № 1356061 от 03.11.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составила 216 500 руб., с учетом износа – 142 300 руб. (том 1 л.д. 180оборот-184, 224оборот-22-227). 

СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, письмом от 17.11.2022 выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «СЛР ЦЕНТР» (том 1 л.д. 183оборот, 227оборот).

От СТОА ООО «СЛР ЦЕНТР» в СПАО «Ингосстрах» поступило уведомление о невозможности осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства (том 1 л.д. 184).

05.12.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО на СТОА, выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (том 1 л.д. 17, 172, 172оборот). 

07.12.2022, 12.12.2022 письмами СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований (том 1 л.д. 10, 18, 184оборот).

24.12.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (том 1 л.д. 185оборот). 

28.12.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 216 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 562393 от 28.12.2022 (том 1 л.д. 186оборот, 230оборот).

20.01.2023 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения (том 1 л.д. 186).

СПАО «Ингосстрах» письмом от 12.02.2023 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования (том 1 л.д. 19, 186).

31.03.2023 ФИО1 направила финансовому уполномоченному обращение № У-23-35114, содержащее требование о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО (том 1 л.д. 20-22, 167-168).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ВОСМ» (эксперт-техник ФИО5) (том 1 л.д. 39-68, 152-166).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» № У-23-35114_3020-004 от 14.04.2023 размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на 19.10.2022 без учета износа составляет 208 565 руб., с учетом износа – 138 700 руб.

03.05.2023 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-23-35114/5010-007в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано (том 1 л.д. 26-38).

19.06.2023 ФИО1 направила финансовому уполномоченному обращение № У-23-66660, содержащее требование о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО (том 2 л.д. 4).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 № У-23-66660/5010-004 от 06.07.2023 требование ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 22.11.2022 по 28.12.2022 в размере 80 105 руб. (том 2 л.д. 4-9).

13.07.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 выплату неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 105 руб., что подтверждается платежным поручением № 898177 от 13.07.2023 (том 1 л.д. 252).

Определением суда от 13.10.2023 по ходатайству ответчика, в лице представителя, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» № 414 от 21.05.2024 (том 2 л.д. 59-77) стоимость восстановительного ремонта для приведения автомобиля Chevrolet Klan, г/номер 

<

***> в состояние, в котором оно находилось до произошедшего 19.10.2022 ДТП, определенная в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа на заменяемые детали, составляет 202 600 руб. 

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Независимый эксперт»; не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного указанным экспертным учреждением, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию; суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что указанное экспертное заключение является полным и объективным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед ФИО1 в надлежащем размере (216 500 руб.), следовательно, заявленные требования о взыскании страхового возмещения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, основания для удовлетворения производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, во взыскании с ответчика заявленных ФИО1 судебных расходов на составлении нотариальной доверенности, на юридические услуги, на проведение независимой экспертизы, на проведение рецензии, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова