Дело № 2-643/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 12 ноября 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) обратилось в Белоярский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 174 900 руб. 00 коп., сроком по 02.03.2020 года, с условием уплаты процентов по ставке 24,9 % годовых. Ответчик обязанность по уплате кредита надлежащим образом не исполняет: платежи по кредиту и уплате процентов производятся с нарушением срока возврата, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом уточнения иска, в размере 45 033 руб. 35 коп. Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины Банк просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель Банка ФИО2., действующая по доверенности 

<

номер> от 22.07.2016 г., не явилась. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о необходимости принять во внимание ее доводы, изложенные в предыдущем судебном заседании

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.04.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 174900 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 24,9 % годовых. 

Согласно условиям п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа определена в сумме 5200 рублей.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами без каких-либо оговорок или замечаний.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Расходный кассовый ордер 

<

номер> от 02.04.2015 г. подтверждает факт выдачи денежных средств в сумме 174 900 руб. 00 коп. ответчику. 

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносила не в полном объеме, что повлекло образование задолженности по состоянию с 02.02.2016 по 19.02.2018 г.

Вместе тем, суд полагает необходимым отметить, что согласно расчету задолженности, выписке по счету, представленных истцом на судебный запрос, начиная с апреля 2018 года, ФИО1 не имеет какой-либо задолженности по процентам, либо других обязательств, кроме оплаты основного долга, поскольку ответчик продолжает вносить платежи, согласно установленному графику. Данный факт подтверждается также и вышеуказанными документами, где истец просит взыскать с ответчика только задолженность по кредиту в размере 45 033 руб. 35 коп.

Учитывая, что нарушение прав истца было в разумный срок ответчиком устранено, в настоящее время просроченной задолженности по кредитному договору от 02.04.2015 года не имеется, на момент подачи иска, истец получил все, на что вправе был рассчитывать, 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2018 года.