постановление

21 июля 2025 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживавшего в 2023 году по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сотрудника полиции УУП ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле и на его законные требования прекратить свои противоправные действия (прекратить выражаться нецензурной бранью) не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к сотруднику полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не отрицал факта своего пребывания по указанному адресу и своей вины в инкриминируемом правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сотрудника полиции УУП ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле и на его законные требования прекратить свои противоправные действия (прекратить выражаться нецензурной бранью) не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к сотруднику полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, содержащим подписи сотрудника полиции, подписи ФИО1 и его запись о согласии с протоколом;

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления инкриминируемого ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им правонарушения.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), отношу повторное совершение им однородных правонарушений, так как ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене постановлений, об оплате штрафов не представлено).

Учитывая обстоятельства происшедшего, личность правонарушителя, состояние его здоровья и возраст, отсутствие места регистрации и постоянного места жительства, неисполнение ранее назначенных административных наказаний в виде административных штрафов, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для не применения административного ареста к ФИО1 не имеется. 

Как указано в ч. 3 ст. 3.9 и в ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

Сведений о применении к ФИО1 административного доставления и задержания не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья