№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. в 

<

адрес> ФИО3, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.4. ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. в 

<

адрес> он управлял 

<

данные изъяты>. Двигаясь по правой полосе движения, начал перестраиваться на левую полосу, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автобуса. Выйдя из автобуса, увидел, что произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как специальность водителя является его единственной.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. он в 

<

адрес> двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, в крайней левой полосе. В правой полосе впереди него ехал автобус 

<

данные изъяты>, который включив левый указатель поворота, стал перед ним поворачивать влево. Он стал мигать ему фарами, попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. Просит назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, на лишении водительских прав не настаивает.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО3 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. в 

<

адрес> ФИО3, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.4. ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.№);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сургуту ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. в 

<

адрес> (л.д.№);

- оперативными данными о ДТП (л.д.№);

- схемой места ДТП, фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.№

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.8.4 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО3 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО3 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО3 судья признает раскаяние в совершенном правонарушении.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в течение последнего года четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.41,42).

Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, просившего назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № в РКЦ 

<

адрес> БИК № Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО №, ИНН №, КПП № КОД БК 18№, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________