КОПИЯ

Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года

№ 2-5552/2023

66RS0007-01-2023-005167-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А., при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений в размере 57 900,00 руб. – основной долг, 4 455, 00 руб. – проценты, 1 400,00 руб. – членские взносы, 2 225,00 руб. – неустойка, 9 208 руб. штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456,00 руб., также штраф в размере 30 000,00 руб. в соответствии с пунктом 4.3 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на движимое имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефона Apple IPhone № года изготовления, синий, серийный №.

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПКГ «ГорЗайм Урал» передал ФИО1 в заем денежные средства в размере 60 000 руб. под 26,547% годовых, заемщик обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора срок пользования распределен на 11 месяцев. В пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1 653 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей.

Также зафиксировано, что за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка, начисление начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заем в размере 60 000 руб. ответчиком получен, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из Устава КПКГ «ГорЗайм Урал» член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы.

Доказательств оплаты членских взносов ответчиком не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа и соглашению ответчиком не погашена, что также ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование займом и неустойку, рассчитанные исходя из суммы просроченной задолженности по договору.

Кроме того, согласно пункту 4.3 договора залога, в случае нарушения залогодателем пунктов 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф в размере 30 000 руб., в течение 5 рабочих дней с даты наступления указанных событий.

Проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 455 руб., размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 225 руб., штраф 9 208 руб., задолженность по членским взносам составляет 1 400 руб. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены. Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования КПГК «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, штрафов и членских взносов законными и обоснованными.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Согласно статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В соответствии со статьей 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств договора потребительского займа, заключенного между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена передача в залог мобильного телефона Apple IPhone № года изготовления, синий, серийный №. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр залога движимого имущества внесена запись о залоге №.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Порядок реализации имущества определяется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный телефон путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размер 8 456 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 456 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПКГ «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» с ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57 900,00 руб. – основной долг, 4 455, 00 руб. – проценты, 1 400,00 руб. – членские взносы, 2 225,00 руб. – неустойка, 9 208 руб. штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456,00 руб., также штраф в размере 30 000,00 руб. в соответствии с пунктом 4.3 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на движимое имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефона Apple IPhone № года изготовления, синий, серийный №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену залогового имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья