№ 1-252/25

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шуравина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 30.03.18 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.159 (6 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св в ИК общего режима; 2) 08.05.18 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 30.03.18) УК РФ к 3 годам 4 мес. л/св в ИК общего режима, освобожденного 25.05.21 по отбытию срока; 3) 08.04.22 Джанкойским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам л/св в ИК строгого режима, освобожденного 16.12.24 по отбытию срока, проживающего в 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2025 года около 14-00 часов ФИО1, находясь близи железобетонного столба, расположенного в 10-ти метрах от строительного магазина, по адресу: 

<

адрес>, на тротуаре нашел и поднял бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, оставил при себе для личного употребления, при этом часть употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить при себе до момента выявления сотрудниками полиции.

24.04.2025 года в 16-00 часов сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ, вблизи 

<

адрес> и около железнодорожных путей выявили ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставили его в дежурную часть ЛОП на ст.Джанкой.

В период времени с 16-30 часов до 16-35 часов того же дня сотрудники полиции провели в дежурной части ЛОП по адресу: 

<

адрес>, личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его одежде (кармане спортивных брюк) обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения эксперта № от 25.04.2025г. представленное вещество массой 0,46 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Производное N–метилэфедрона массой 0,46 г в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. относится к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что хотел употребить наркотик.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.99-101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> а в качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

Таким образом, суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание в виде лишения свободы, но ближе к минимальному сроку. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым. 

Определяя подсудимому размер наказания за указанное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшее лишение свободы.

На основании ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда и возможности скрыться, подлежит изменению ФИО1 мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств, подлежат оставлению до разрешения вопроса по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц, согласно постановления от 12.05.25, а документы – оставлению при деле (л.д.47,60-61).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7-ми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения содержания его под стражей, в период с 24 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № от 30.04.25, - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам из настоящего уголовного дела по фактам незаконного оборота наркотическими средствами неустановленными лицами; материалы ОРМ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула