№2-95/2025 (№2-1473/2024)

24RS0004-01-2024-000647-93

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Березовка Березовского района 

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировало тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорск ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №. В связи с отсутствием денежных средств, обязательство по их выплате в пользу истца должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просят обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ОСП по г. Железногорск ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО Микрофинансовая компания «Займер», ПАО Микрофинансовая компания «Займер», ООО ПКО «АйдиКоллект», ООО МКК «Русинтерфинанс», ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ОСП по г.Железногорск ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 29 113 рублей 25 копеек.

<

дата> в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорск ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка, принадлежащим на праве собственности ФИО1

По информации ОСП по г. Железногорск ГУФССП России по Красноярскому краю по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП должника ФИО1 составляет 29 031 рубль 42 копейки. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО1 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО1 не оспорила наличие у нее задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ФИО1 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 (№) - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья М.А.Царегородцева

Копия верна